Дело № 1-17/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Головенко Н.К., представившего удостоверение № 1357 и ордер адвокатского кабинета, 

при секретаре Доброхотовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 311701040032082037 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 17 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыв входную дверь ключом, о месте нахождения которого ему было известно, незаконно проник в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ресивер фирмы «SAMSUNG» стоимостью 300 рублей, ресивер фирмы «Соlden Interstar» стоимостью 300 рублей, гитару стоимостью 500 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 750 рублей, сотовый телефон фирмы «Fly» модель «FF -179» с серийным номером № - стоимостью 500 рублей с сим-картой сотовой компании ПАО «ВымпелКом», которая материальной ценности не представляет, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал полностью, подтвердил время, место, обстоятельства кражи, стоимость похищенного, в содеянном раскаялся, пояснил, что добровольно похищенное выдал сотрудникам полиции. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 ему понятно, что он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает ФИО1 вменяемым, основывая свои выводы на материалах дела, характеристиках подсудимого, заключении судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 131/, оснований для иного вывода у суда нет, поэтому ФИО1 подлежит ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности, личности подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ и для применения более мягкого наказания, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, учитывая, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1, которое способствовало совершению преступления, в соответствии с пп. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной /л.д.61/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 78/, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 по месту жительства в сфере семейно-бытовых отношений согласно характеристике МО МВД России «Большеулуйское» характеризуется не удовлетворительно, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает; ведет антиобщественный образ жизни, имеет круг общения с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на профилактических учете в МО МВД России «Большеулуйское» не состоит /л.д.127/. 

Согласно справке МО МВД России «Большеулуйское» ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах по ст.20.21 КоАП РФ 05.04.2016 года, 08.04.2016 года /л.д.118/.

На учетах в медицинских учреждениях ФИО1 не состоит /л.д.127/. 

Согласно заключению комиссии экспертов №587 от 20.04.2017 года у ФИО1 имеют место признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий /л.д.131/.

При установленных обстоятельствах преступления, с учетом личности подсудимого суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая условного осуждения достаточным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде штрафа как основного суд полагает недостаточным для исправления подсудимого. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает в связи с наличием смягчающих обстоятельств. 

Вещественные доказательства: гитара, ресивер фирмы «SAMSUNG», ресивер фирмы «Соlden Interstar», сим-карта сотовой компании ПАО «ВымпелКом», коробка от сотового телефона фирмы «Fly» модель «FF -179» с инструкцией по эксплуатации, переданные на хранение Потерпевший №1- подлежат оставлению у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные должностными лицами данного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и в отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: гитару, ресивер фирмы «SAMSUNG», ресивер фирмы «Соlden Interstar», сим-карту сотовой компании ПАО «ВымпелКом», коробку от сотового телефона фирмы «Fly» модель «FF -179» с инструкцией по эксплуатации, переданные на хранение Потерпевший №1- оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Судья Марченко П.С.