<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Назаренкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.Н., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника, помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката 

<

ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 21.07.2024 года, находясь в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленным лицом), являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга. 

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО2, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщениям об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. 

ФИО2, согласно отведенной ему указанным неустановленным лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, расфасовывал их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещал, каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, места которых сообщал неустановленному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение, при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ 

<

Номер обезличен> «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, сбыли Свидетель №3 смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,99 гр., то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 21.07.2024 года в дневное время, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении наркотических средств в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном согласно географических координат 51.708146 северной широты, 55.098594 восточной долготы в 240 метрах от 

<

...>, откуда 21.07.2024 года в дневное время извлёк смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,99 гр., то есть в значительном размере, которую ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Оренбурга, в период с дневного времени 21.07.2024 года по утреннее время 22.07.2024 года в неустановленной арендованной квартире в г. Оренбурге, при помощи электронных весов, респиратора, изоляционной ленты, полимерных пакетиков, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и с той же целью хранил при себе.

22.07.2024 года в утреннее время ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях последующего сбыта, следуя указаниям последнего, поместил вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,99 гр., то есть в значительном размере, в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

...>, согласно географических координат 51.82257 северной широты, 55.16882 восточной долготы, сообщив посредством сети «Интернет» информацию о его местонахождении вышеуказанному неустановленному лицу для последующего сбыта наркозависимым лицам. 

Неустановленное лицо, согласно его роли, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно разработанного неустановленным лицом преступного плана, с целью незаконного сбыта, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в сети «Интернет» с Свидетель №3, и получив от последнего в качестве оплаты за покупку наркотического средства перевод денежных средств в размере 5 494 рублей, который Свидетель №3 осуществил 23.07.2024 года в 19 час. 37 мин., находясь в 

<

...>, на находящийся в распоряжении неустановленного лица банковский счет ПАО «Сбербанк», сбыли Свидетель №3 смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,99 гр., то есть в значительном размере, сообщив посредством сети «Интернет» информацию о месте нахождении оборудованного ФИО2, при изложенных выше обстоятельствах, тайника («закладки»), находящегося на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

...>, согласно географических координат 51.82257 северной широты, 55.16882 восточной долготы, из которого смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,99 гр., то есть в значительном размере, в тот же день, то есть 23.07.2024 года примерно в 20 час. 30 мин. была извлечена Свидетель №3, который в этот же день и время, был задержан сотрудниками полиции, при задержании Свидетель №3 сбросил вышеуказанное наркотическое средство, на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...>.

24.07.2024 года в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> из незаконного оборота была изъята, сброшенная Свидетель №3, смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,99 гр. (согласно справке об исследовании № И/61-279 от 24.07.2024 года и заключению эксперта № Э/61-267 от 29.07.2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

2. ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 15,31 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.07.2024 года в дневное время, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении партии наркотических средств в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном согласно географических координат 51.708146 северной широты, 55.098594 восточной долготы, в 240 метрах от 

<

...>, откуда 21.07.2024 года в дневное время извлёк смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 15,31 гр., то есть в крупном размере, которую ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта, стал хранить при себе в ручной кладе.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как 27.07.2024 года в 20 час. 10 мин. в 35 метрах в северном направлении от 

<

...> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми 28.07.2024 года в период с 01 час. 06 мин. до 02 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 35 метрах в северном направлении от дома № 40/1 

<

...> у ФИО2 в ручной кладе была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 15,31 гр. (согласно справке об исследовании № И/61-282 от 28.07.2024 года и заключению эксперта № Э/61-270 от 01.08.2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

3. ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.07.2024 года в дневное время, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении партии наркотических средств в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном согласно географических координат 51.708146 северной широты, 55.098594 восточной долготы в 240 метрах от 

<

...>, откуда 21.07.2024 года в дневное время извлёк смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,93 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Оренбурга, хранил при себе, и на неустановленных арендованных квартирах в г. Оренбурге, в которых в период с дневного времени 21.07.2024 года по дневное время 27.07.2024 года, при помощи электронных весов, респиратора, полимерных пакетиков, изоляционной ленты, вышеуказанное наркотическое средство расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 27.07.2024 года с дневного времени по 19 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 35 метрах от 

<

...>, согласно географических координат 51.83104 северной широты, 55.16886 восточной долготы. 

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27.07.2024 года в 20 час. 10 мин. в 35 метрах в северном направлении от 

<

...> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми 28.07.2024 года в период с 03 час. 18 мин. до 03 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 35 метрах от 

<

...> 

<

...> согласно географических координат 51.83104 северной широты, 55.16886 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,93 гр. (согласно заключению эксперта № Э/61-270 от 01.08.2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

4. ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,63 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.07.2024 года в дневное время, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении партии наркотических средств в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном согласно географических координат 51.708146 северной широты, 55.098594 восточной долготы в 240 метрах от 

<

...>, откуда 21.07.2024 года в дневное время извлёк смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,63 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Оренбурга, хранил при себе, и на неустановленных арендованных квартирах в г. Оренбурге, в которых в период с дневного времени 21.07.2024 года по дневное время 27.07.2024 года, при помощи электронных весов, респиратора, полимерных пакетиков, изоляционной ленты, вышеуказанное наркотическое средство расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 27.07.2024 года с дневного времени по 19 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

...>, согласно географических координат 51.83088 северной широты, 55.16862 восточной долготы. 

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27.07.2024 года в 20 час. 10 мин. в 35 метрах в северном направлении от 

<

...> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми 28.07.2024 года в период с 03 час. 35 мин. до 03 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 25 метрах от 

<

...> согласно географических координат 51.83088 северной широты, 55.16862 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,63 гр. (согласно заключению эксперта № Э/61-270 от 01.08.2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

5. ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,82 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.07.2024 года в дневное время, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении партии наркотических средств в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном согласно географических координат 51.708146 северной широты, 55.098594 восточной долготы в 240 метрах от 

<

...>, откуда 21.07.2024 года в дневное время извлёк смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,82 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Оренбурга, хранил при себе, и на неустановленных арендованных квартирах в г. Оренбурге, в которых в период с дневного времени 21.07.2024 года по дневное время 27.07.2024 года, при помощи электронных весов, респиратора, полимерных пакетиков, изоляционной ленты, вышеуказанное наркотическое средство расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 27.07.2024 года с дневного времени по 19 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

...>, согласно географических координат 51.83038 северной широты, 55.16806 восточной долготы. 

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27.07.2024 года в 20 час. 10 мин. в 35 метрах в северном направлении от дома № 40/1 по Шарлыкскому шоссе г. Оренбурга ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми 05.08.2024 в период с 12 час. 13 мин. до 12 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

...> согласно географических координат 51.83038 северной широты, 55.16806 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,82 гр. (согласно заключению эксперта № Э/61-279 от 13.08.2024), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

6. ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,89 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.07.2024 года в дневное время, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении партии наркотических средств в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном согласно географических координат 51.708146 северной широты, 55.098594 восточной долготы в 240 метрах от 

<

...>, откуда 21.07.2024 года в дневное время извлёк смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,89 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Оренбурга, хранил при себе, и на неустановленных арендованных квартирах в г. Оренбурге, в которых в период с дневного времени 21.07.2024 года по дневное время 27.07.2024 года, при помощи электронных весов, респиратора, полимерных пакетиков, изоляционной ленты, вышеуказанное наркотическое средство расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 27.07.2024 года с дневного времени по 19 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 105 метрах от 

<

...>, согласно географических координат 51.82962 северной широты, 55.16728 восточной долготы. 

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27.07.2024 года в 20 час. 10 мин. в 35 метрах в северном направлении от 

<

...> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми 05.08.2024 года в период с 12 час. 35 мин. до 12 час. 48 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 105 метрах от 

<

...> согласно географических координат 51.82962 северной широты, 55.16728 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,89 гр. (согласно заключению эксперта № Э/61-279 от 13.08.2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

7. ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,76 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.07.2024 года в дневное время, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о нахождении партии наркотических средств в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном согласно географических координат 51.708146 северной широты, 55.098594 восточной долготы в 240 метрах от 

<

...>, откуда 21.07.2024 года в дневное время извлёк смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,76 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Оренбурга, хранил при себе, и на неустановленных арендованных квартирах в г. Оренбурге, в которых в период с дневного времени 21.07.2024 года по дневное время 27.07.2024 года, при помощи электронных весов, респиратора, полимерных пакетиков, изоляционной ленты, вышеуказанное наркотическое средство расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 27.07.2024 года с дневного времени по 19 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 115 метрах от 

<

...>, согласно географических координат 51.82958 северной широты, 55.16723 восточной долготы. 

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27.07.2024 года в 20 час. 10 мин. в 35 метрах в северном направлении от 

<

...> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми 05.08.2024 года в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 115 метрах от 

<

...> согласно географических координат 51.82958 северной широты, 55.16723 восточной долготы, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,76 гр. (согласно заключению эксперта № Э/61-279 от 13.08.2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении каждого из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Так, согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от 28.07.2024 года, в мае 2024 года он ушел с постоянного места работы. У него было много долгов по микрозаймам. В «Telegram» ему пришла информационная рассылка о быстром и легком заработке на интернет-площадке «Black sprut» (название магазина не помнит). Интернет -площадка «Black sprut» искала курьеров, а именно «закладчиков» наркотиков, и предлагала 1200 рублей за один оборудованный тайник («закладку»). Он заинтересовался предложением интернет-площадки «Black sprut», и перейдя по ссылке, прошел авторизацию (инструкцию, как правильно заходить, его направили в мессенджер «Telegram»), сразу перешел в сообщения с указанным интернет-магазином. Он в начале боялся и в 

<

...> тайники («закладки») не делал. 21.07.2024 года в утреннее время в поисках работы он приехал в г. Оренбург, где снял съемную квартиру по адресу: 

<

...>. Приехал в поисках работы, но работу не нашел и поэтому находясь в г. Оренбурге, вспомнил про работу в качестве «закладчика», через интернет-площадку «Black sprut» связался с неизвестным лицом, сообщил, что хочет работать. 21.07.2024 года ему выдали оптовый «мастер-клад» наркотика, известного ему как «Альфа-ПВП», который он забрал в тот же день, в дневное время в районе 

<

...>. Он забрал наркотические средства массой около 100 гр. Упаковочный материал, пакетики, весы и респиратор он купил в хозяйственном магазине, где точно не запомнил. После чего, находясь на съемной квартире, в вечернее время он расфасовал наркотические средства на свертки по 1 гр., упаковочный материал, электронные весы, респиратор, и пакетик с оставшимся наркотиком он убрал в свою дорожную сумку. Далее он оборудовал тайники («закладки») в течении недели проживания на территории г. Оренбурга, фотографии с описанием местоположения тайников («закладок») загружал на интернет-площадке «Black sprut», которые выгружал на витрину интернет-магазина. После покупки наркотика, ему оплачивали работу на «биткойн»-кошелек. Денежные средства он выводил через Qr-код, без использования банковской карты, то есть снимал денежные средства в банкоматах через Qr-код, присланный ему куратором. Поскольку у него было много долгов по микрозаймам, то денежные средства он сразу вносил в их погашение. 

22.07.2024 года он созвонился со своей девушкой Свидетель №1, хотел помириться ней и предложил приехать к нему в г. Оренбург, на что та согласилась и приехала в этот же день. Они стали жить вдвоём на разных съёмных квартирах, снимали посуточно, в последнюю квартиру заехали 26.07.2024 года по адресу: 

<

...>. Он оборудовал тайники («закладки») с наркотическим средством, пока Свидетель №1 спала в съемной квартире, о том, что он работал курьером-«закладчиком» последняя не знала. 

27.07.2024 года в дневное время ФИО2 пошел в магазин за продуктами и по дороге оборудовал 16 тайников («закладок») в районе 

<

...>. После чего вернулся на съемную квартиру и предложил Свидетель №1 вернуться обратно в 

<

...>, на что та согласилась, и они заказали через «Бла-Бла-кар» такси в 

<

...>. Потом вызвали такси и направились к водителю «Бла-Бла-кар», который ждал их в оговоренном месте в 

<

...>. Они перегрузили свои вещи из такси в автомобиль, который ехал в 

<

...> и поехали из г. Оренбурга. Примерно в 20 час. 10 мин. 27.07.2024 года в районе 

<

...> их остановили сотрудники ДПС, потом подошли еще сотрудники, в гражданской одежде, которые задали вопрос, имеется ли у них при себе либо в их вещах, которые находятся при них, предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №1 пояснила, что ничего запрещенного не имеет. А он пояснил, что в его дорожной сумке зеленого цвета, находится пакет с наркотическим средством, известным ему как «Альфа-ПВП», которые он хранил с целью сбыта третьим лицам путем оборудования тайников («закладок»), упаковочный материал, электронные весы и респиратор. В ходе осмотра участка местности была осмотрена его дорожная сумка зеленого цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого оттенка, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Также в сумке были обнаружены четыре рулона изоленты синего цвета, рулон строительного скотча, множество полимерных пакетиков, электронные весы и респиратор, которые также были изъяты. 

В отделе полиции был произведен осмотр его сотового телефона, в ходе которого были обнаружены фотографии оборудованных им тайников («закладок»), с указанием географических координат. После осмотра сотовый телефон был изъят.

Далее ФИО2, понятые и сотрудники полиции направились на место, расположенное в 35 метрах от 

<

...>, которое указал ФИО2, где оборудовал тайник - «закладку» с наркотическим средством «Альфа-ПВП». Далее в ходе осмотра на данном участке местности был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета, который был изъят. После этого ФИО2, с понятыми и сотрудниками полиции направились на место, расположенное в 25 метрах от 

<

...>, которое указал ФИО2, где оборудовал тайник - «закладку» с наркотическим средством «Альфа-ПВП». Далее в ходе осмотра на данном участке местности был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета, который был изъят. Далее он, понятые и сотрудники полиции направились на место, расположенное в 40 метрах от 

<

...>, которое указал он, где оборудовал тайник – «закладку» с наркотическим средством «Альфа-ПВП», но в ходе осмотра на данном участке местности нечего обнаружено не было. Далее он, понятые и сотрудники полиции направились на место, расположенное в 240 метрах от 

<

...>, которое указал он. В ходе осмотра он пояснил, что поднял на том месте оптовый «мастер-клад» с наркотическим средством «Альфа-ПВП». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно занимался сбытом наркотиков на территории г. Оренбурга, путем оборудования тайников «закладок» с наркотическими средствами. (т. 2 л.д. 96-101, 105-107).

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 05.09.2024 года следует, что он вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ранее данные показания подтвердил в полном объеме. 21.07.2024 года приехал в г. Оренбург в поисках работы, но не нашел и поэтому обратился к интернет-платформе «Black sprut» и в мессенджере «Telegram», где согласился работать «закладчиком» наркотических средств. Ему прислали координаты с оптовой партией наркотиков, которые в сообщениях называли – «Альфа-ПВП» и это же название было на свертке, который он нашёл в тайнике. Сам тайник с наркотиками был в районе 

<

...> около основания металлического трубы, это место он позднее показал сотрудникам полиции, которые составили там протокол осмотра места происшествия. Для расфасовки он приобрел респиратор, изоленты, электронные весы и пакетики «zip-lock». В г. Оренбурге он проживал в съемных квартирах, где расфасовывал наркотики для тайников («закладок») в свертки по 1 гр., при этом иногда вес наркотика был чуть меньше, он за точностью не следил. Всего в оптовой партии, т.е. в «мастер-кладе» было 100 гр. наркотика. Куратор за каждую оборудованную им «закладку» платил по 1200 рублей, переводами в «биткойны» на электронный кошелек, а он потом выводил деньги через «QR»-коды без банковских карт и снимал их в банкоматах, сканируя через «QR»-код. Поэтому на счетах не было никаких поступлений денежных средств. Он не знает, кто ему платил за оборудованные им тайники («закладки») с наркотиками, он не созванивался с куратором, а в аккаунте в мессенджере «Telegram» не было абонентского номера. Тайники («закладки») с наркотиками он в основном оборудовал в районе 

<

...>, Автомобилистов и ФИО3 г. Оренбурга, т.е. там, где снимал квартиры для проживания. Так одну из «закладок» с наркотиком он оборудовал в траве под металлическим забором недалеко от школы, расположенной по 

<

...>, адрес он не помнит. Но после задержания он показал это место сотрудникам полиции, которые составили там протокол осмотра места происшествия.

Также 27.07.2024 года в дневное время ФИО2 оборудовал тайники «закладки» на 

<

...>, которые сотрудники полиции в его присутствии изъяли в ночь с 27.07.2024 года на 28.07.2024 года. Всего он оборудовал в тот день 16 закладок, из которых нашли только пять штук и все около 

<

...>. ФИО2 действительно оборудовал эти «закладки» и места этих тайников фиксировал на свой мобильный телефон. На вопрос о следовых количествах наркотических средств мефедрона и производное эфедрона (меткатинона) обнаруженных на электронных весах и респираторе, ФИО2 пояснил, что не знает про другие наркотики, так как расфасовывал и оборудовал тайники («закладки») наркотические средства из одной партии, которую получил 21.07.2024 года через «закладку». Других наркотиков у него не было (т. 2 л.д. 132-136).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнив, что полностью подтверждает свою вину по каждому из инкриминируемых ему преступлений, раскаивается в содеянном, в настоящий момент им заключен контракт с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции. 

Наряду с приведёнными признательными показаниями подсудимого, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ранее они поддерживали с ФИО2 личные отношения. 22.07.2024 года она приехала в г. Оренбург для того, чтобы помириться с ФИО2 и стали жить с ним на различных съемных квартирах в г. Оренбурге. 27.07.2024 года они вместе с ФИО2 решили вернуться в 

<

...>, забронировали машину в «бла-бла кар» и доехали до нее на другой машине такси. Когда они двигались в 

<

...>, указанный автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего подошли сотрудники полиции и задержали их. Сотрудниками полиции были проведены их личные досмотры. В спортивной сумке ФИО2 было обнаружено вещество, упаковочные пакеты, изоленты. После этого, они были доставлены в отдел полиции. 

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия по делу, из которых следует, что примерно в 20 час. 10 мин. 27.07.2024 года в районе 

<

...> их остановили сотрудники ДПС, потом подошли еще сотрудники, в гражданской одежде, ей и ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеется ли у них при себе либо в вещах, которые находятся при них, предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Она пояснила, что ничего запрещенного не имеет. ФИО2 пояснил, что в дорожной сумке хранит наркотическое средство известное последнему как «Альфа-ПВП» с целью сбыта третьим лицам путем оборудования тайников – «закладок». После чего они забрали свои вещи из автомобиля и на место были приглашены понятые. Далее ФИО2 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в котором она не участвовала. ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного нет, однако в своей дорожной сумке зеленого цвета он хранит пакет с наркотическим средством, известным последнему как «Альфа-ПВП», с целью сбыта третьим лицам путем оборудования тайников – «закладок». Также пояснил, что в той же сумке находятся упаковочный материал, электронные весы и респиратор. Далее в ходе осмотра участка местности была осмотрена дорожная сумка ФИО2, в которой были обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого оттенка, четыре рулона изоленты синего цвета, рулон строительного скотча, множество полимерных пакетиков, электронные весы и респиратор. Все перечисленные предметы были изъяты, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (т. 2 л.д. 43-51).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, дополнительно охарактеризовав ФИО2 с положительной стороны. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он является сотрудником ОНК МУ МВД России «Оренбургское». Он совместно с сотрудником Свидетель №5 27.07.2024 года с утреннего времени осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина ФИО2, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку имелась оперативная информация о причастности данного гражданина к сбыту наркотиков. 27.07.2024 года они вели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и с утра следили за перемещением ФИО2 В момент задержания ФИО2 участвовали сотрудники Свидетель №5 и 

<

ФИО>6 Свидетель №5 производил осмотр места происшествия. ФИО2 добровольно выдал свой телефон, сообщил пароль от него, в телефоне были обнаружены фотографии с тайниками «закладками». Также из сумки ФИО2 были изъяты респиратор, упаковочный материал, пакет с веществjм. Впоследствии по фотографиям и координатам в указанном телефоне было изъято часть наркотических средств. Также ФИО2 на вопрос о наличии у него запрещенных предметов ответил, что в его спортивной сумке имеется наркотическое вещество. Осмотр вещей ФИО2 производил Свидетель №5, который в личных вещах ФИО2 обнаружил наряду с наркотическим веществом респиратор, упаковочный материал, пакеты типа «зип лок». На место был вызван дежурный следователь, ФИО2 задержан. ФИО2 в ходе проведения следственных действий участвовал в нескольких осмотрах мест происшествий, а именно по местам оборудованных им тайников «закладок», в том числе около 

<

...>. 

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 в ходе следствия по делу, из которых следует, что в июле 2024 года ОНК МУ МВД 

<

ФИО>1 «

<

ФИО>1» была получена информация, согласно которой, уроженец 

<

...> ФИО2, проживающий в г. Оренбурга на съемных квартирах, занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Оренбурга путем оборудования тайников- «закладок». Данная информация подтвердилась и 27.07.2024 года в период с 10 час. 00 мин. по 20 часов 10 мин., им совместно с сотрудниками полиции 

<

ФИО>6 и Свидетель №5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 27.07.2024 в 20 час. 10 мин. они совместно с сотрудниками ДПС остановили автомобиль, в котором ехал ФИО2 Они попросили ФИО2 выйти из автомобиля и забрать с собой свои вещи. Последний вышел и стал забирать свои сумки из указанного автомобиля. На место происшествия через дежурную часть была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации обстановки. Для проведения следственных действий были приглашены понятые. После разъяснения прав он спросил у ФИО2 имеет ли тот при себе вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 он обнаружил и изъял мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе белого цвета. ФИО2 добровольно сообщил пароль от своего телефона и в телефоне были обнаружены фотоснимки мест оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами с указанием географических координат. Для того чтобы изъять наркотические средства из незаконного оборота ФИО2 было предложено показать места, в которых тот оборудовал тайники («закладки»). ФИО2 согласился и указал на место, расположенное в 40 метрах от 

<

...>, а именно под металлическим школьным забором. Они направились на указанный ФИО2 участок местности, где произвели осмотр. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Все действия ФИО2 он сфотографировал на фотокамеру своего мобильного телефона. Также при помощи приложения «2 ГИС», установленном в его телефоне он определил географические координаты осматриваемого места. По окончанию осмотра он составил протокол, в котором все участвующие в осмотре лица после ознакомления расписались. Затем они предложили ФИО2 показать место, откуда последний забрал оптовую партию наркотических средств, из которой оборудовал тайники («закладки»). ФИО2 согласился и пояснил, что необходимо проехать в район 

<

...>. Они проехали на автомобилях в указанный район, где на участке местности расположенном в 240 метрах от 

<

...> произвели осмотр. ФИО2 повел всех участвующих в осмотре лиц к металлической трубе и пояснил, что указанные наркотические средства находились у основания той трубы в одном свертке. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Все действия ФИО2 он сфотографировал на фотокамеру своего мобильного телефона. Также при помощи приложения «2 ГИС», установленном в его телефоне он определил географические координаты осматриваемого места. Собранный материал проверки был передан в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 62-68). Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД 

<

ФИО>1 «

<

ФИО>1». В июле 2024 года была получена информация, согласно которой уроженец 

<

...> 

<

ФИО>7 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

...> путем оборудования тайников «закладок». 27.07.2024 года в период с 10 час. 00 мин. по 20 часов 10 мин. им совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД 

<

ФИО>1 «

<

ФИО>1» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» ФИО2 вместе с девушкой сели в автомобиль «КИА РИО» белого цвета, на которой начали движение. Далее они совместно с сотрудниками ДПС данный автомобиль остановили в районе 

<

...>. После чего было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать ФИО2 и его девушку. 27.07.2024 года в 20 час. 10 мин. они совместно с сотрудниками ДПС остановили автомобиль и задержали ФИО2, была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации обстановки. Оперуполномоченный Свидетель №7 провел личный досмотр ФИО2, который пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max». ФИО2 добровольно сообщил пароль от своего телефона, а в самом телефоне были обнаружены фотоснимки мест оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами с указанием географических координат. Затем был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенном в 35 метрах севернее 

<

...>, на котором находись ФИО2 и Свидетель №1 ФИО2 ответил, что в своей сумке хранит наркотические средства, известные последнему как «Альфа-ПВП». В ходе осмотра в лежащей рядом с ФИО2 дорожной сумке зеленого цвета были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет, в котором был пакетик с застежкой «zip-lock», в котором в свою очередь был другой пакетик с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом светлого цвета; 2) электронные весы; 3) четыре изоленты синего цвета; 4) один рулон изоленты белого цвета; 5) респиратор. Все перечисленные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол (т. 2 л.д. 52-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 27.07.2024 года в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого. На улице в районе 

<

...> рядом с сотрудниками полиции стояли ФИО2 и Свидетель №1 Рядом с последними на земле лежали сумки и пакеты. В начале был проведен личный досмотр ФИО2 Сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета. ФИО2 добровольно сообщил пароль от своего телефона и в телефоне были обнаружены фотоснимки мест оборудованных им тайников («закладок») с наркотическими средствами с указанием географических координат. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Каких-либо замечаний к протоколу не было. Затем был произведен осмотр участка местности расположенного в 35 метрах севернее от 

<

...>, на котором находись ФИО2 и Свидетель №1 ФИО2 пояснил, что в своей сумке хранит наркотические средства, известные как «Альфа-ПВП», которые собирался сбыть третьим лицам, а также электронные весы, пакетики с застежками «zip-lock», рулоны изоленты и респиратор, с помощью которых расфасовывал указанные наркотические средства в удобную для сбыта форму. В ходе осмотра в лежащей рядом с ФИО2 дорожной сумке зеленого цвета были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет, в котором был пакетик с застежкой «zip-lock», в котором в свою очередь был другой пакетик с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом светлого цвета; 2) электронные весы; 3) четыре изоленты синего цвета; 4) один рулон изоленты белого цвета; 5) респиратор. Все перечисленные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны, по окончанию осмотра составлен протокол. Позднее сотрудники полиции попросили принять участие в других осмотрах участков местности, где возможно были тайники («закладки») наркотиков. Они согласились и поехали вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 Также был осмотрен участок местности около школы по 

<

...>. Этот участок ФИО2 показал, отвечая на вопрос сотрудника полиции, оборудовал ли тот в этом районе еще тайники («закладки») с наркотическими средствами для сбыта третьим лицам. ФИО2 указал на место около металлического забора в 40 метрах от 

<

...>. ФИО2 пояснил, что с какой целью они прибыли туда, указав, что 22.07.2024 года ранним утром оборудовал на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

...> в траве под металлическим забором тайник – «закладку» с наркотиком, известным как «Альфа-ПВП», для сбыта третьим лицам через Интернет. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 показать место, откуда он забрал оптовую партию наркотических средств, из которой оборудовал тайники («закладки»). ФИО2 согласился и пояснил, что необходимо проехать в район 

<

...>. Они проехали на автомобилях в указанный район, где на участке местности расположенном в 240 метрах от 

<

...>, где ФИО2 пояснил, что 21.07.2024 года в дневное время по координатам, указанным куратором в интернет платформе «Black sprut» нашёл «мастер – клад» (оптовую партию наркотических средств) массой 100 гр., известных как Альфа-ПВП», для сбыта третьим лицам через Интернет. При этом ФИО2 повел всех участвующих в осмотре лиц к металлической трубе и пояснил, что наркотические средства находились у основания трубы в одном свертке (т. 2 л.д. 57-61).

Наряду с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 Свидетель №7, Свидетель №6, виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

Номер обезличен> от 27.07.2024 года, согласно которому 28.07.2024 года ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном распространении наркотических средств и пояснил, что в его сумке находится пакет с наркотическим средством, известный ему как «альфа - пвп», которое он хранит с целью сбыта третьим лицам путем оборудования «тайников закладок», у также упаковочный материал, электронные весы, и респиратор. Также ФИО2 пояснил, что в его телефоне находятся фотографии с местами «тайников-закладок» (Т.1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 240 метрах от 

<

...>, на котором ФИО2 21.07.2024 года в дневное время по указанию неизвестного в мессенджере «Telegram» и интернет-платформе - «Black sprut» обнаружил тайник («закладку») с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 130-133)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в северном направлении от 

<

...> в дорожной сумке ФИО2 обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; 2) электронные весы; 3) респиратор; 4) рулон изоленты белого цвет; 5) 4 рулона изоленты синего цвета; 6) пакетики с застежками типа «Zip-Lock» (т. 1 л.д. 100-110);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2024 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, наркотические средства и упаковки, изъятые: 1) 28.07.2024 года в ходе осмотра участка местности на участке местности, расположенном в 35 метрах от 

<

...>; 2) 28.07.2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 35 метрах от дома 13 по ул. Автомобилистов г. Оренбурга; 3) 28.07.2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

...> 4) 05.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

...>; 5) 05.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 105 метрах от 

<

...>; 6) 05.08.2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 115 метрах от 

<

...>: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой с учетом израсходованного количества на проведение исследования 19,27 гр.; 7 прозрачных полимерных пакетиков с застежками типа «Zip-Lock» и полосами красного цвета; 5 фрагментов изоленты синего цвета; респиратор со следами вещества белого цвета; электронные весы в корпусе черного цвета»; рулон изоленты белого цвета; 4 рулона изоленты синего цвета; 4 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежками типа «Zip-Lock»; пустые прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежкой типа «Zip-Lock» и полосками красного цвета; 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежками типа «Zip-Lock», в которых находятся прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежками типа «Zip-Lock» и полосками красного и синего цвета (т. 2 л.д. 7-9; 10-12; 13)

- протоколом личного досмотра от 27.07.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах в северном направлении от 

<

...>, где произведен досмотр ФИО2, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», содержащий информацию о незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2024 года с иллюстрационной таблицей, протоколом осмотра предметов от 31.07.2024 года с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.07.2024 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, изъятый 27.07.2024 года у ФИО2 в ходе личного досмотра – мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max». В ходе осмотра в телефоне обнаружены фотоснимки от 27.07.2024 года участков местности с географическими координатами, на которых графическим способом обозначены места в траве (оборудованные «закладки») (т. 1 л.д. 158-180; т. 2 л.д. 22-29);

Помимо изложенных выше показаний свидетелей и письменных доказательств, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетелей 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>1 М.Ю., Свидетель №2, Свидетель №3

Из тождественных показаний свидетелей Свидетель №9 и 

<

ФИО>1 М.Ю. следует, что они являются инспекторами ППС МУ МВД 

<

ФИО>1 «

<

ФИО>1». 23.07.2024 года они заступили на дежурство в составе автопатруля и примерно в 20 час. 30 мин. они подошли к металлическому забору средней школы 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

...> заметили мужчину, который позднее представился Свидетель №3. Последний присел на корточки у металлического забора указанной школы и что-то искал правой рукой в траве, держа в левой руке мобильный телефон. Недалеко от Свидетель №3 стояла женщина, которая позднее представилась Свидетель №2 Они предположили, что Свидетель №3 ищет тайник («закладку») с наркотическим средством и поэтому направились в сторону последнего. Они находились на небольшом расстоянии от Свидетель №3, поэтому он хорошо разглядел, как Свидетель №3 что-то нашёл и встал, сжимая правую руку в кулаке, после чего направился к Свидетель №2 Они решили остановить Свидетель №3 и Свидетель №2, чтобы проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, поэтому окликнули их, Свидетель №3 сразу же, бросился бежать, пытаясь скрыться. Они бросились за последним и в момент задержания, Свидетель №3 взмахнул правой рукой и что-то сбросил в сторону припаркованного автомобиля марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Задержанного Свидетель №3 они подвели к припаркованному автомобилю марки «Ford Focus», на крыше которого был обнаружен небольшой сверток изоленты синего цвета. Они предположили, что в том свертке находится наркотическое средство и поэтому сообщил о происшествии в дежурную часть ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД 

<

ФИО>1 «

<

ФИО>1» и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. Свидетель №3 ответил, что сверток последнему не принадлежит. Однако Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия пояснила, что видела, как Свидетель №3 поднял «закладку», а когда подошли сотрудники полиции, попытался убежать и при этом выбросил что-то на крышу автомобиля марки «Ford Focus». В ходе осмотра у Свидетель №3 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором была фотография места тайника («закладки») с указанием координат. В ходе осмотра они проследовали по указанным на фотографии координатам и оказались на том месте, где он видел, как Свидетель №3 что-то искал, а затем поднял и, сжимая правую руку в кулаке, попытался убежать. Далее в ходе осмотра сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет и опечатали телефон Свидетель №3, а также изъяли с крыши автомобиля марки «Ford Focus» сверток изоленты синего цвета, который сбросил Свидетель №3 в момент задержания. Затем Свидетель №3 и Свидетель №2 доставили в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД 

<

ФИО>1 «

<

ФИО>1, где позднее в отношении Свидетель №3 было возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотических средств (т. 2 л.д. 73-76, 77-80). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он систематически употребляет наркотические вещества, 23.07.2024 года около 19 час. 00 мин. находясь в съемной квартире по адресу: 

<

...>, используя свой мобильный телефон в мессенджере «Telegram» заказал в интерне-магазине «Oren Market» для личного потребления наркотическое средство, известное ему как «соль» или «СК» или «Кристалл» весом 1 гр., оплатив по банковской карте через кошелек в сумме 5 494 рублей. Он отравил на указанный интернет –магазин чек об оплате и ему прислали координаты с указанием места тайника («закладки»). У него не было денег на такси, поэтому он позвонил и уговорил Свидетель №2 довезти его до 

<

...>. Он дошёл с Свидетель №2 до школы 

<

Номер обезличен> расположенной по адресу: 

<

...>, где Свидетель №2 осталась на тротуаре, а он подошел к забору школы и стал по координатам искать сверток с наркотическим веществом, которое он заказал для себя. Но он сверток не нашел, после чего подошел к Свидетель №2 и сказал: «Вызывай быстрее такси». Свидетель №2 спросила у него: «Ты поднял наркотики?». На он ответил: «Нет». Пока Свидетель №2 вызвала такси со своего телефона, к ним подошли сотрудники полиции, проверить документы и стали спрашивать, что они там делали. Он ответил, что приехал за «закладкой», но не нашёл. Сотрудники полиции одели наручники и путем похлопывания одежды стали его осматривать, но ничего нашли. Далее сотрудники полиции пригласили его к автомобилю марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который был припаркован недалеко от них, где на крыше лежал сверток изоленты синего цвета, чей этот сверток ему неизвестно, что в нём находилось ему тоже неизвестно. Сам он сверток не выкидывал. После чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр, в ходе которого он заявил, что сверток ему не принадлежит. После чего его доставили в отдел полиции. Он заказывал наркотическое средство у неизвестного лица, кто занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

...> ему не известно (т. 1 л.д. 65-67; 68-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 23.07.2024 года около 20 час. 00 мин. ей позвонил её знакомый Свидетель №3 и попросил довести его до 

<

...>, она согласилась. Свидетель №3 подошел к забору школы и что-то поднял с земли, она предположила, что это наркотическое средство, так как ей известно, что Свидетель №3 употребляет наркотические средства. Свидетель №3 подошел к ней и сказал: «Вызывай быстрее такси». Оно спросила у Свидетель №3: «Ты поднял наркотики?». Последний ответил: «Нет». Она предположила, что Свидетель №3 не захотел делиться и поэтому так ответил. При этом она не видела у последнего в руках ничего кроме телефона. Пока она вызывала такси в приложении «ЯндексТакси», к ним подошли сотрудники полиции и в этот момент Свидетель №3 что-то выкинул в сторону автомобиля марки «Ford Focus», который был припаркован недалеко. Далее он вместе с сотрудниками полиции подошла к указанному автомобилю и увидела на его крыше сверток изоленты синего цвета, она сразу поняла, что там наркотическое средство. При этом Свидетель №3 стал пояснять, что действительно приехал забрать из тайника («закладки») наркотическое средство, которое заказал по телефону и оплатил со своей карты. Последний сообщил, что по прибытию на место по координатам, которые тому прислал неизвестный, но тот ничего не нашёл. Про сверток, который был найден на крыше автомобиля, Свидетель №3 пояснил, что ему не принадлежит и туда не бросал. Далее приехали сотрудники полиции, которые с их участием провели осмотр, в ходе которого Свидетель №3 пояснил, что тот сверток ему не принадлежит (т. 1 л.д. 62-64; 71-73).

Другими письменными доказательствами по делу из процессуальных документов по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являются:

- рапорт старшего дознавателя ОД ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД 

<

ФИО>1 от 24.07.2024 года о приобретении неизвестным лицом наркотического вещества за 5494 рубля и получении координат о местонахождении «тайника-закладки» на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

...>, обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 44);

- рапорт инспектора ППС МВД 

<

ФИО>1 Т.Ю. о задержании Свидетель №3 при попытке выбросить сверток, который он взял около заграждения школы, расположенной по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

...>, на котором ФИО2 22.07.2024 года в утреннее время оборудовал тайник («закладку») с наркотическим средством (т. 1 л.д. 127-129);

- протокол осмотра места происшествия от 24.07.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...>, где был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, содержащий порошкообразное вещество и мобильный телефон марки «Realme C 30 s» Свидетель №3 Участвующие в осмотре 

<

ФИО>1 М.Ю., Свидетель №9, Свидетель №2 пояснили, что видели - как Свидетель №3 поднял предмет с земли около забора школы 

<

Номер обезличен> 

<

...>, но при задержании сбросил на крышу автомобиля припаркованного на осматриваемом участке. Был осмотрен участок местности, на котором Свидетель №3 около забора пояснил, что прибыл по указанному адресу, что получить купленную ранее «закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 49-53);

- справка об исследовании № И/61-279 от 24.07.2024 года и заключение эксперта № Э/61-267 от 29.07.2024 года, согласно которым вещество, изъятое 24.07.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,99 гр. (т. 1 л.д. 55; т. 1 л.д. 224-227);

- протокол осмотра предметов от 15.08.2024 года с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2024 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые 24.07.2024 года у Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных в 15 метрах северо-восточнее 

<

...>: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой с учетом израсходованного количества на проведение исследования 0,98 гр. (т. 2 л.д. 3-4; 5);

- протокол осмотра предметов от 30.07.2024 года с иллюстрационной таблицей, осматривались наркотическое вещество, изъятое у Свидетель №3 (согласно заключения эксперта №Э/61-267 от 29.07.2024 года), переписка Свидетель №3 в мессенджере «Telegram» с перечислением последним 5 494 руб. и получение координат тайника-закладки наркотического вещества (т.1 л.д. 75-81)

Другими письменными доказательствами по делу из процессуальных документов по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются:

- справка об исследовании № И/61-282 от 28.07.2024 года и заключение эксперта № Э/61-270 от 01.08.2024 года, согласно которым вещество, изъятое 28.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 15,31 гр. (т. 1 л.д. 112; 232-241);

Другими письменными доказательствами по делу из процессуальных документов по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма) являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

Номер обезличен> от 28.07.2024 года, согласно которому при обработке информации полученной от ФИО2 о месте нахождения «тайника закладки» в 35 метрах от 

<

...> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (Т.1 л.д. 115);

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от 

<

...>, где обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 116-118);

- заключение эксперта № Э/61-270 от 01.08.2024 года, согласно которому вещество, изъятое 28.07.2024 года в ходе осмотра места происшествия – в 35 метрах от 

<

...> является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,93 гр. (т. 1 л.д. 232-241)

Другими письменными доказательствами по делу из процессуальных документов по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма) являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

Номер обезличен> от 28.07.2024 года, согласно которому при обработке информации, полученной от ФИО2 о месте нахождения «тайника закладки» на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

...> обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (Т.1 л.д. 120);

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2024 года, согласно которому 28.07.2024 года в период с 03 час. 35 мин. до 03 час. 50 мин. на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

...>, где был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 121-123);

- заключение эксперта № Э/61-270 от 01.08.2024 года, согласно которому вещество, изъятое 28.07.2024 года в ходе осмотра места происшествия – в 25 метрах от 

<

...> является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,63 гр. (т. 1 л.д. 232-241).

Другими письменными доказательствами по делу из процессуальных документов по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма) являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

Номер обезличен> от 05.08.2024 года, согласно которому в ходе исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий был произведён осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

...>, где в траве был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д. 190);

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

...>, где обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 191-195);

Другими письменным доказательствами по делу из процессуальных документов по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма) являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

Номер обезличен> от 05.08.2024 года, согласно которому в ходе исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий был произведён осмотр участка местности, расположенного в 105 метрах от 

<

...>, где обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д. 198);

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 105 метрах от 

<

...>, где был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (т. 1 л.д.199-203);

Другими письменными доказательствами по делу из процессуальных документов по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма являются:

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 115 метрах от 

<

...>, где был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 207-210);

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 

<

Номер обезличен> от 05.08.2024 года, согласно которому в ходе исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий был произведён осмотр участка местности, расположенного в 115 метрах от 

<

...>, где в траве обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д. 206);

Виновность ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,82 грамма, 0,89 грамма, 0,76 грамма) наряду с приведенными доказательствами также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8 и заключением эксперта №Э/61-279 от 13.08.2024 года.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий осмотров мест происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что в телефоне задержанного сбытчика наркотических средств имеются фотографии мест оборудованных тайников («закладок») и поэтому необходимо осмотреть те места и найти наркотические средства, чтобы изъять их из незаконного оборота, т.е. предотвратить распространение наркотиков. Они в тот день осмотрели много участков местности в районе 

<

...>, но нашли только три тайника («закладки»), в которых были три свертка изоленты синего цвета. При этом сотрудники полиции ориентировались по географическим координатам, которые были указаны в документах. Они осмотрели участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

...>, где в ходе осмотра участка в траве обнаружили сверток изоленты синего цвета. Затем они прошли на участок местности, расположенный в 105 метрах от 

<

...>, где в ходе осмотра того участка в траве также обнаружили сверток изоленты синего цвета. После этого они прошли на участок местности, расположенный в 115метрах от 

<

...>, где в ходе осмотра участка в траве был снова обнаружен сверток изоленты синего цвета. 

Места осмотров и найденные свертки изоленты синего цвета сотрудник полиции сфотографировал на мобильный телефон. Затем свертки были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Также были осмотрены и другие участки местности координаты, которых были указаны в документе у сотрудников полиции, но ничего запрещенного обнаружено не было. 

В ходе допроса ему были предоставлены на обозрение три протокола осмотра места происшествия: 1) участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

...>; 2)участка местности, расположенного в 105 метрах от 

<

...>; 3) участка местности, расположенного в 115метрах от 

<

...>. Он подтвердил, что именно эти протоколы были составлены сотрудниками полиции 05.08.2024 года при осмотрах указанных участков местности и в них имеются его подписи (т. 2 л.д. 69-72).

Согласно заключению эксперта № Э/61-279 от 13.08.2024 года: вещества, изъятые 05.08.2024 года в ходе осмотров мест происшествия – в 20 метрах, в 105 метрах, 115 метрах от 

<

...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массами 0,82 гр., массой 0,89 гр., массой 0,76 гр. На поверхностях электронных весов выявлены следовые количества наркотических средств: производное эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона. На поверхностях респиратора выявлены следовые количества наркотических средств: мефедрона и производного N-метилэфедрона (Т.1 л.д. 246-249).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 по делу необходимое и достаточное количество.

Исследовав заключения экспертов, сопоставив их результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетелей, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данных заключениях мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, то есть, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствам, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, который, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, давал признательные показания, которые последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей.

Осмотр мест происшествий и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований.

С учетом изложенного, доводы защитника о допущенных существенных нарушениях следственными органами суд оценивает критически.

Отсутствие фиксирования номеров машин, на которых передвигался ФИО2, не установление личностей водителя и пассажиров второго автомобиля без их допроса и проведения досмотра вещей, вопреки доводам защитника не свидетельствует о неполноте предварительного следствия, при этом не влияет на объем предъявленного подсудимому обвинения и характер совершенных им противоправных действий, поскольку все фактические обстоятельства, установлены на основании достаточной совокупности доказательств по делу, которые были исследованы и проанализированы судом.

Виновность подсудимого ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям, наряду с его признательными показаниями, о том, что по указанию неизвестного лица, с которым он посредством переписки в сети Интернет через интернет-мессенджер «Telegram» вступил в предварительный сговор по сбыту наркотических средств, 21.07.2024 года приобрел из тайника-закладки в 240 метрах от 

<

...> оптовую партию наркотического средства -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также самостоятельно приобрел весы, респиратор, полимерные пакеты, изоляционные ленты, вышеуказанное средство расфасовал и привел в удобную для розничной сбыта форму и оборудовал в несколько тайников-закладок: – в 15 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...>, впоследствии приобретённое Свидетель №3, в 35 метрах от 

<

...>, в 25 метрах от 

<

...>, в 20 метрах от 

<

...>, в 105 метрах от 

<

...>, в 115 метрах от 

<

...>, а оставшаяся часть хранилась у ФИО2 при нем в его спортивной сумке до того момента, пока 

<

Дата обезличена> в 35 метрах в северном направлении от 

<

...> у ФИО2 была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 15,31 гр. предназначенная также с целью дальнейшего сбыта, подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1 сожительницы ФИО2, в присутствии которой у ФИО2 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого оттенка, четыре рулона изоленты синего цвета, множество полимерных пакетиков, электронные весы, респиратор, свидетеля Свидетель №6 об изъятии у ФИО2 телефона с фотографиями оборудованных последним мест тайников «закладок», наркотического средства и приспособлений для расфасовки наркотических средств, а также свидетеля Свидетель №6 об участии в осмотре мест, где ФИО2 оборудовал тайники «закладки» и места получения оптовой партии наркотических средств, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 – сотрудников полиции, участвующих в задержании ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при которых были изъяты у ФИО2 приспособления для расфасовки наркотических средств, наркотическое средство, а также телефон ФИО2 с фотографиями оборудованных тайников «закладок», по координатам которых в присутствии свидетеля Свидетель №8 впоследствии были обнаружены наркотические средства, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о приобретении последним наркотических средств в интернет магазине и получении координат тайника «закладки» около 

<

...>, задержании последнего сотрудниками полиции 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>1 М.Ю. 

Показания допрошенных по делу лиц также полностью соответствуют исследованным в судебном заседании приведенным материалам уголовного дела, в том числе: протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2024 года, согласно которому осматривался участок местности, где ФИО2 приобрел оптовую партию наркотических средств, протоколу личного досмотра от 27.07.2024 года, согласно которому производился личный досмотр ФИО2 и изъят мобильный телефон, содержащий информацию об оборудованных им тайников «закладок», протоколам осмотра места происшествия от 24.07.2024 года и 28.07.2024 года о сбыте наркотического средства путем размещения тайника «закладки» около 

<

...>, протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2024 года об изъятии у ФИО2 наркотического средства и приспособлений для расфасовки наркотических средств, протоколам осмотров мест происшествия от 28.07.2024 года и 05.08.2024 года об изъятии из мест, обнаруженных на фотографиях в телефоне ФИО2, наркотических средств из размещенных им тайников «закладок», заключениями экспертов №Э-61-267 от 29.07.2024 года, №Э/61-270 от 01.08.2024 года, №Э/61-279 от 13.08.2024 года согласно которым вещества, массами 0,99 гр., 15,31 гр., 0,93 гр., 0,63 гр., 0,82 гр., 0,89 гр., 0,76 гр. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона.

Действия подсудимого ФИО2 были направлены на возмездную реализацию им наркотических средств, поскольку за указанную деятельность в роли курьера-закладчика, а именно за распространение наркотических средств посредством размещения тайников «закладок», он получал денежное вознаграждение, что подтверждается показаниями самого подсудимого. 

Об умысле подсудимого ФИО2 на получение материальной выгоды от занятия незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств указывают данные им показания в той части, что в мае 2024 года он ушел с постоянного места работы и нуждался в деньгах ввиду затруднительного материального положения, что и явилось основным фактором для вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом для трудоустройства в качестве курьера-закладчика. Денежные средства за распространение наркотических средств подсудимый получал после покупки наркотиков путем перечисления на «биткоин» кошелек, которые он выводил через банкоматы через «Qr-код», присланный его куратором. 

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его действия по получению оптовой партии наркотических средств, дальнейшая их передача потребителям посредством размещения в тайники («закладки»), адреса мест расположения которых, он фотографировал на принадлежащий ему сотовый телефон, в графическом редакторе отмечал координаты и место размещения тайников «закладок», которые загружал на интернет–площадке и выгружал на витрину интернет-магазина для последующей реализации, а также количество указанного наркотического средства, и тот факт, что для осуществления сбыта подсудимый хранил часть наркотических средств непосредственно при себе.

Кроме того, для осуществления незаконной деятельности по распространению наркотических средств ФИО2 использовал не только упаковочный материал, но и другие изъятые у него в ходе осмотра места происшествия предметы, указывающие на наличие в его действиях умысла, направленного на сбыт наркотических средств, такие как: электронные весы, респиратор, рулоны изоленты, строительный скотч, множество полимерных пакетов, предназначенных для взвешивания, фасовки и определения отдельных доз наркотического средства.

В соответствии с п.п. 13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

ФИО2 22.07.2024 года часть из ранее отдельно расфасованных им наркотических средств массой 0,99 гр. незаконно, из корыстных побуждений, разместил в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

...>, сообщив посредством сети «Интернет» информацию о его местонахождении неустановленному лицу для последующего сбыта наркозависимым лицам, которую впоследствии приобрел Свидетель №3 в том же месте и был задержан сотрудниками полиции. 

По указанным причинам в действиях ФИО2 по указанному эпизоду преступной деятельности содержится оконченный состав преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Остальные незаконные действия подсудимого ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Оренбурга, были обнаружены в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

После задержания ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в 35 метрах в северном направлении от 

<

...> изъято наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 15,31 грамм, кроме того, по фотографиям, имеющимся в телефоне ФИО2, по адресам, расположенным в 35 метрах, в 25 метрах, в 20 метрах, в 105 метрах, в 115 метрах от 

<

...> из незаконного оборота были также изъяты предназначенные для сбыта наркотические средства производное N – метилэфедрона массами 0,93 гр.,0,63 гр.,0,82 гр., 0,89 гр., 0,76 гр..

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 значительный размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона составляет – 0,2 гр. и свыше (до 1 грамма), крупный размер - 1 гр. и свыше (до 200 граммов). 

Таким образом, исходя из указанного выше Перечня изъятое в ходе осмотра места происшествия 28.07.2024 года и в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 15,31 гр. соответствуют крупному размеру, а изъятые в ходе осмотров мест происшествий по адресам: 

<

...>, а также по адресам, расположенным в 35 метрах, в 25 метрах, в 20 метрах, в 105 метрах, в 115 метрах от 

<

...> по месту обнаружения тайников-закладок аналогичные наркотические средства, массами 0,99 гр., 0,93 гр., 0,63 гр., 0,82 гр., 0,89 гр., 0,76 гр. – значительному размеру. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО2 и неустановленного лица носили совместный, согласованный характер, между ними были заранее распределены роли, а их умысел был направлен на достижение единого, общего для них результата. 

Подсудимый ФИО2 с целью занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, связывался с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», в том числе приложения «Телеграмм». При этом, функция подсудимого ФИО2 при совместных их действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, заключалась в осуществлении им обязанностей «курьера-закладчика». Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника-закладки оптовой партии наркотического средства, подлежащего сбыту, который, в свою очередь, по указанию неустановленного лица помещал их в другие, розничные тайники-закладки, предварительно расфасовав по удобным пакетикам. Указания по расфасовке оптовой партии наркотического средства давало неустановленное лицо ФИО2 посредством сети «Интернет». После совершения закладки с наркотическим средством он должен был сообщить адреса нахождения указанных закладок лицу, с которым он вступил в предварительный сговор для последующего сбыта. Целью совершения незаконных совместных преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств являлось получение быстрого материального благополучия и обогащения от данной противоправной деятельности.

Как установлено в ходе судебного следствия, в сотовом телефоне ФИО2 марки «Iphone 12 Pro Max», изъятого при задержании последнего в ходе его личного досмотра, с использованием которого он контактировал с неустановленным лицом по поводу осуществления им незаконной деятельности, связанной со сбытом на территории г. Оренбурга наркотических средств, обнаружены фотографии с нанесенными на них координатами адресов оборудования тайников-закладок, произведенных им по указанию неизвестного лица, посредством сети «Интернет». 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» полностью подтвержден исследованными материалами дела. 

Инкриминируемые подсудимому ФИО2 сбыт и покушения на сбыт наркотического средства предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, с производством оплаты наркотических средств, что следует из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого подсудимого. 

В каждом случае у ФИО2 возникал самостоятельный умысел на сбыт наркотических средств, при этом изъятое у подсудимого наркотическое средство массой 15,31 гр. также предназначалось для сбыта, путем приведения в удобную для розничного сбыта форму и каждая закладка была подсудимым индивидуализирована, предназначена для последующего сбыта с помощью неустановленного соучастника.

В судебном заседании достоверно установлено, что незаконные действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств массами 15,31 гр., 0,93 гр., 0,63 гр., 0,82 гр., 0,89 гр., 0,76 гр., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку выявлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и при задержания подсудимого, соответственно пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, в действиях ФИО2 имеются неоконченные составы преступлений и его действия должны квалифицироваться по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по пяти фактам сбыта).

С учетом данных о личности ФИО2, анализа его действий во время и после совершения преступлений, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1675 от 20.08.2024 года суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует: 

по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 0,99 грамма) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в значительном размере; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 15,31 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере; 

-по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма)- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма)- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма)- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма)- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма)- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил одно оконченное и шесть неоконченных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра ЦРБ г. Мелеуза с 04.08.2021 года с диагнозом «депрессивный эпизод тяжелой степени без психотических симптомов», имеет хронические заболевания, постоянное место жительства и регистрации, по месту своего жительства и предыдущему месту учебы характеризуется исключительно положительно (Т.2 л.д. 137-151, 155-165, 184-192).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО2 подробно описал обстоятельства приобретения им крупной партии наркотического средства, предназначенного для сбыта, сообщил сведения о роли неустановленного лица в совершении преступления, подробно указал время и место совершения каждого преступления, добровольно предоставил органам следствия ранее не известную информацию о местах произведенных им тайников «закладок» с наркотическими средствами, которые были изъяты из незаконного оборота, признательные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами были положены судом в основу приговора; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, оказание помощи родственникам, его молодой возраст. 

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, у суда не имеется, так как наличие таковой в предусмотренном законом понимании, то есть как добровольного заявления о совершенном преступлении, материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым ФИО2, преступления, фактических обстоятельств совершения преступлений, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

В то же время суд находит все вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, характеризующееся наличием ряда хронических заболеваний исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно с назначением наказания по данному преступлению ниже низшего предела, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по остальным преступлениям, не имеется.

Поскольку цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального положения, не усматривает, поскольку, исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения основного наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление без использования своего служебного положения. 

При назначении наказаний за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется, равно как обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности.

Местом отбывания наказания ФИО2, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий ФИО2 являлся средством совершения вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона с обращением в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на имущество – сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен> ФИО2 в размере 20 000 рублей, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.08.2024 года, суд считает необходимым отменить, поскольку в нем отпала необходимость. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

-по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 0,99 грамма) с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 15,31 грамма) на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст.30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 0,93 грамма) на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 0,63 грамма) на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 0,82 грамма) на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 0,89 грамма) на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 0,76 грамма) на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ – 28.07.2024 года и время содержания его под стражей с 29.07.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Снять арест с сотового телефона марки ««iPhone 12 Pro Max» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен> ФИО2

На основании п.п. «а», «г» ч.1 ст.104 УК РФ сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI 1: 

<

Номер обезличен>, IMEI 2: 

<

Номер обезличен> ФИО2, - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 7 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежками типа «Zip-Lock» и полосками красного цвета; 5фрагментов изоленты синего цвета; респиратор со следами вещества белого цвета; электронные весы; рулон изоленты белого цвет; 4рулона изоленты синего цвета; 4прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежками типа «Zip-Lock»; пустые прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежками типа «Zip-Lock» и полосками красного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» и полоской красного цвета, фрагмент изоленты синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить; 

- смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон общей массой 19,27гр. и 0,98 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»- хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Realme C30s» с двумя сим-картами: 1)оператора сотовой связи «Теле2» 

<

Номер обезличен>; 2)оператора сотовой связи «Билайн» 

<

Номер обезличен>h с абонентским номером 

<

***> хранить при материалах уголовного дела до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: И.В. Назаренков