ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года 

село Новый Некоуз 

Исполняющий обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 6 февраля 2019 года в 17 часов в селе 

<

адрес> ФИО4 совершил продажу спиртосодержащей жидкости гражданину ФИО1 емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки по цене 150 рублей на дому. Согласно заключению эксперта, исследуемая жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 43,2%. В предоставленной жидкости выявлен метиловый спирт в концентрации 0,064%, что не образует уголовный состав. Тем самым ФИО4, не имея регистрации в качестве ИП и не имея лицензии, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 пояснил, что торговлей самогоном не занимается, на единственный случай продажи спиртного его фактически спровоцировал ФИО1, с которым они находятся в неприязненных отношениях.

В обоснование виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наряду с протоколом об административном правонарушении, представлены объяснения ФИО4 при административном расследовании, рапорт старшего инспектора ФИО2, протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также изъятия вещей и документов, объяснения очевидца происшествия ФИО3 и заключение эксперта.

При оценке имеющихся в деле доказательств усматривается следующее.

Как видно из соответствующих протоколов, осмотр дома ФИО4, а также изъятие предмета административного правонарушения – бутылки емкостью 0,5 литра с жидкостью в нарушение ч.2 ст.27.8 и ч.1 ст.27.10 КоАП РФ произведены без участия понятых и применения видеозаписи. Более того, осмотр жилища лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактически произведен по правилам осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, что процессуальными правилами КоАП РФ не предусмотрено.

Указанные нарушения не позволяют признать протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также изъятия вещей и документов допустимыми доказательствами. 

Заключение эксперта, как производное от этих недопустимых доказательств, не может быть использовано для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рапорт старшего инспектора ФИО2, объяснения ФИО4 и ФИО3 не позволяют установить химический состав жидкости проданной ФИО1, а значит, даже в совокупности, не могут быть признанными достаточными для вывода о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таком положении состав административного правонарушения в действиях ФИО4 отсутствует. Производство по делу следует прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5.-29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд.

Судья