ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие истца сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 10.09.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № б/н. По условиям договора, продавец производит доставку товара покупателю в рассрочку. Продавец свою обязанность, предусмотренную договором выполнил в полной мере и в срок. Со стороны покупателя претензий не поступало. Цена договора составляет 27 000 рублей. Покупатель внес платеж в виде задатка равный 50% от общей стоимости, то есть 13 500 рублей. Согласно п. 4.2 условий договора, покупатель обязан не позднее 11 ноября 2018 года внести сумму в размере 13 500 рублей. Покупатель за товар не рассчитался. В его адрес направлялась претензия об уплате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа. Согласно п. 3.3 условий договора, за просрочку платежей за товар покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На день составления искового заявления сумма неустойки (пени) составила 45 765 рублей за период с 12.11.2018 по 03.03.2019. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № б/н от 10.09.2018 в размере 13 500 рублей, пени в размере 45 765 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 977,95 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 16.04.2019 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом по указанному в исковом заявлении, адресу: 

<

адрес>, который является адресом его регистрации.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 18.04.2019 направлено 27.03.2019 по почте заказными письмами, ответчиком не получено, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда 09.04.2019 с надписью «истек срок хранения».

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Указанное, в совокупности с изложенным выше, позволяет суду сделать вывод о том, что будучи надлежащим образом извещенным (со стороны суда) о судебном заседании, ответчик проявил нежелании получать извещение о явке в судебное заседание, а также непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, что свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. 

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав позицию истца, изложенную в исковом заявлении, представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1). В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 10.09.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого ИП ФИО1 (продавец) обязуется предоставить и передать ФИО3 (покупателю) заказанный (выбранный) товар в ассортименте и по ценам, указанным в таблице с предоставлением рассрочки платежа на 3 месяца, а именно, мебель, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него установленную цену (по отпускной цене 27 000 рублей) с обязательным погашением предоставленной рассрочки в срок, предусмотренный п. 2.1 договора. 

Согласно п. 4.1 договора первоначальный взнос оплаты составил 50% от суммы товара – 13 500 рублей. Установлен график погашения рассрочки ежемесячно равными долями: 10.10.2018 – 6 750 рублей, 10.11.2018 – 6750 рублей (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения обязательств.

Договор купли-продажи подписан ответчиком ФИО2 лично. 

Факт оплаты ФИО2 первоначального взноса в размере 13 500 рублей подтверждается приходным кассовым ордером от 10.09.2018.

Настоящий договор купли-продажи имеет силу акта приема-передачи товара. Обязательства по договору ИП ФИО1 выполнил надлежащим образом, передав ФИО2 в день заключения договора указанный товар, что ответчиком оспорено не было.

ФИО2, в свою очередь, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности не производил, доказательств тому в судебное заседание не представил.

Общая задолженность ответчика ФИО2 по договору купли-продажи товара на дату вынесения настоящего решения составляет 13 500 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что на дату вынесения решения судом ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по оплате товара на сумму 13 500 рублей, срок исполнения которых уже наступил, и требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № б/н от 10.09.2018 обоснованы, указанный размер задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи, которая ФИО2 оставлена без внимания, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Из содержания договора купли-продажи № б/н от 10.09.2018 следует, что стороны договора предусмотрели меру ответственности за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.2 договора). 

Данное условие договора соответствует требованиям пункта 4 статьи 488 ГК РФ, согласно которому в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку в договоре купли-продажи прямо предусмотрено условие об уплате пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей за переданный товар, то суд исходит из условий договора и применяет расчет пени в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательств по оплате переданного товара в сроки, предусмотренные договором. Согласно представленного истцом расчета задолженность по пени за период с 12.11.2018 по 03.03.2019 составляет 45 765 рублей.

Суд, проверив представленный расчет размера пени, находит его верным, поскольку истцом правильно определен факт и период просрочки, а также то, что условиями договора прямо предусмотрено условие об уплате пени за просрочку платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

Ответчиком возражений по размеру и периоду расчета пени возражений не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.11.2018 по 03.03.2019 в размере 45 765 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).

Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

Истцом заявлено требование о взыскании расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1 977,95 рублей.

В подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от 04.03.2019 на сумму 1 977,95 рублей (операция № 106).

Поскольку требования истца ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере, то и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1 977 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 10.09.2018 на сумму основного долга в размере 13 500 рублей, пени за просрочку платежей за период с 12.11.2018 по 03.03.2019 в размере 45 765 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 95 копеек, а всего 61 242 (шестьдесят одну тысячу двести сорок два) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина