Дело № 2-713/2024 КОПИЯ

УИД: 52RS0010-01-2024-000336-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шишкиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балахна гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требований №№, ДД.ММ.ГГГГ заключено между этими же сторонами дополнительное соглашение №, на основании которых право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга; в размере 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга; сумма процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного долга, с 02.02.2024(следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; в размере 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска); сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ(следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга; в размере 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга; сумма процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму непогашенного долга, со ДД.ММ.ГГГГ(следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; в размере 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска); сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со ДД.ММ.ГГГГ(следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Бэтта» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом в форме электронного документа, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.35-37).

Договор заключен путем личного подписания сторонами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., платежная дата – 21 число. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счет должника, указанный в п.17 Индивидуальных условий.

Однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-3555/2021 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.41).

С требованием о расторжении кредитного договора Банк не обращался.

В связи с этим Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения. 

Исходя из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгался, Банк, воспользовавшись своим правом, продолжил начисление процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату передачи долга по договору цессии) Банком было начислены проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требований №№(л.д.11-22), ДД.ММ.ГГГГ заключено между этими же сторонами дополнительное соглашение №, на основании которых право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».(л.д.23-30)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».(л.д.48).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 

<

данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором установлено, что на сумму договора подлежат начислению проценты в сумме 

<

данные изъяты> % годовых. 

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его возврата, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривал их при заключении договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени уплата истцу ответчиком суммы основного долга не произведена, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму непогашенного основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга. 

Расчет следующий: сумма долга * количество дней просрочки * 

<

данные изъяты>%.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 

<

данные изъяты> руб. и за период со ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 

<

данные изъяты> (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора. 

Расчет штрафных процентов (неустоек, пени) по дату фактического погашения основного долга и процентов следующий: сумма долга * количество дней просрочки * 

<

данные изъяты>%. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность данного дела, объем оказанных услуг исходя из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП К и ООО «Бэтта», согласно п.3.1 которого стоимость юридических услуг составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.50-52), учитывая принцип разумности, суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму непогашенного долга, со ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, расчет следующий: сумма долга * количество дней просрочки * 

<

данные изъяты>%;

сумму штрафных процентов (неустоек, пени), начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, расчет следующий: сумма долга * количество дней просрочки * 

<

данные изъяты>%.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на 10 апреля 2024 г. заочное решение в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Помощник судьи Г.А.Шишкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-713/2024 (УИД: 52RS0010-01-2024-000336-08) в здании Балахнинского городского суда Нижегородской области.