Дело № 2-1784/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002549-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 (третьи лица – Министерство внутренних дел по Республике Крым) о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, тип легковой универсал, 2008 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указал, что 07 сентября 2010 года он приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль. Право собственности ответчика подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным 04 сентября 2010 года Феодосийским МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым. Договор купли-продажи в установленной форме между сторонами составлен не был. Факт покупки подтверждается составлением нотариальной доверенности на управление и распоряжение автомобилем, передачей ключей и документов от автомобиля. 15 июня 2016 года по его заявлению Отделением № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, в соответствии с процедурой, утвержденной постановлением Государственного Совета Республики Крым от 09 июля 2014 года № 2342-6/14 «О некоторых вопросах временного порядка регистрации транспортных средств в переходный период», ему было выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, в котором указано, что он является собственником данного транспортного средства. Срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства серии № до 15 июня 2021 года. Вместе с тем, обратившись 14 апреля 2021 года с заявлением о регистрации данного транспортного средства, ему было отказано в проведении регистрационных действий на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, так как не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств. 

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Крым.

В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым – ФИО1, действующая на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет указаны в статье 15 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истцом в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым не был предоставлен документ, подтверждающий, что он является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> тип легковой универсал, 2008 года выпуска, белого цвета, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, указала, что при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на автомобиль, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что поддерживает правовую позицию, изложенную в пояснениях на исковое заявление.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик – ФИО3 исковые требования ФИО2 о признании за истцом права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, тип легковой универсал, 2008 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в силу приобретательной давности, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО8 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО9 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, тип легковой универсал, 2008 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.