Дело № 5-347/2020

УИД 42RS0032-01-2020-001375-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 июля 2020 года г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, 

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, на парковочной площадке напротив магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>», в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода В.З.М., которая пересекала траекторию движения автомобиля по прилегающей к дороге территории.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу В.З.М., квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П.З.Е. и потерпевшая З.З.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Как следует из представленных материалов дела на месте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на парковочной площадке напротив магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, инспектором ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску З.Е.Е. составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> (л.д. 3-6), составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 с участием понятых К.В.А., К.Д.В. (л.д. 7), произведена фотосъемка (л.д. 8-9), проведено освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО2 (л.д. 13-14), получены письменные объяснения ФИО2 (л.д. 15), В.З.М. (л.д. 16).

Определением инспектора ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску З.Е.Е. 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут парковочной площадке напротив магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, назначено административное расследование.

В ходе административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ назначена, и судебно-медицинским экспертом Прокопьевского районного отделения ГБУЗ КО ОТ «КОКБСМЭ» Л.Н.С. проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей З.З.М.

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ З.З.М., 

<

...> года рождения, причинены: 

<

...>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель).

Судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-судебно-медицинским экспертом Прокопьевского районного отделения ГБУЗ КО ОТ «КОКБСМЭ» Л.Н.С., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также потерпевшая З.З.М. с указанным заключением эксперта ознакомлены. 

По окончании административного расследования должностным лицом –старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П.З.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО2, которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП (л.д. 28). 

Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей З.З.М.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, автомобилем «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

...>», являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требования п.п. 1.5, 10.1 Правил, требования которых проигнорировал.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей З.З.М. 

Учитывая полученные доказательства в совокупности, нахожу виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказанной.

При назначении наказания учитываются требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей З.З.М. в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении ФИО2 наказания учитываются: признание им своей; занятие общественно-полезной деятельностью – работает 

<

...>», имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания ФИО2 не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет 

<

...>.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, направить потерпевшей З.З.М., начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-347/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-001375-82) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.