Дело № 1-369/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 28 мая 2020 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В. (помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.), 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 11.04.2013 по 08.02.2019, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 вплоть до 11.04.2013, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здоров и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.04.2013 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 12.04.2013 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид второй группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 16.05.2013 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид второй группы, установленной п.1 ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной п.1 ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в размере 3 920,10 рублей, и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2 022,78 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 11.04.2013 по 29.01.2019 начислялись, а в период с 23.05.2013 по 25.07.2013 ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию через муниципальное унитарное предприятие «Гарант» путем вручения на дому по адресу: 

<

адрес>, а в период с 21.08.2013 по 09.09.2013 ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию через ООО «Доставка пенсий и пособий» путем вручения на дому по адресу: 

<

адрес>, а в период с 10.10.2013 по 04.02.2014 перечислялись, с расчетного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в ПАО КБ «Центр-инвест», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а в период с 07.03.2014 по 08.02.2019 перечислялись, с расчетного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

При этом, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 31.07.2013 обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также 24.12.2016 на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11.04.2013 по 08.02.2019, путем обмана сотрудников УПФР в 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 546 036 руб. 20 коп., чем причинил Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ГУ УПФР в 

<

адрес> – ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 обо всех обстоятельствах совершенного преступления как в ходе предварительного, так и в судебном заседании не показывал, информации до того неизвестной органам предварительного следствия не предоставлял. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 10000 рублей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает по найму, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Поскольку решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 27.02.2020, вступившим в законную силу 07.04.2020, с подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства, взысканы в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> незаконно полученные за период с 11.04.2013 по 28.02.2019 пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 546 036 руб. 20 коп., повторному взысканию с подсудимого ФИО1, причиненный ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> имущественный ущерб в рамках судебного разбирательства уголовного дела, не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пенсионное выплатное дело на имя ФИО1 №, переданное на ответственное хранение в УПФР в 

<

адрес> /т.1 л.д.75-76,77,78/, считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- копии пенсионного выплатного дела на имя ФИО1 №, переданное на ответственное хранение в УПФР в 

<

адрес> /т.1 л.д. 57-74/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- выписку из ПАО «Сбербанк России» по счету № на имя ФИО1 за период времени с 01.04.2013 по 01.03.2019 на 4 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела. /т.1 л.д.105-108, 110/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 16.01.2020 на сумму 1 000,00 рублей, переданный на ответственное хранение законному владельцу /т.1 л.д.109,110,111/, считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- копию чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 16.01.2020 на сумму 1 000,00 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.109/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- ведомости ООО «Доставка пенсий и пособий» на имя ФИО1 за период времени с августа 2013 года по сентябрь 2013 года на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.117-118,119/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела, 

- выписку из ПАО КБ «Центр-Инвест» по счету № на имя ФИО1 за период времени с 01.08.2013 по 23.01.2020 на 2 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.127-128,129/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела, 

- ведомости МУП «Гарант» на имя ФИО1 за период времени с мая 2013 года по июль 2013 года на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 135-136,137/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Сапегин