Мировой судья Сучкова Н.Ю. Дело № 10-11/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 28 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Пискаревой И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Вержуцкой Л.Г., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Сотскова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФИО4 на приговор мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с указанным приговором, представитель потерпевшей подала на него жалобу, в которой просит приговор изменить, усилить наказание, указывая на его несправедливость.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Защитник и подсудимая возражали.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установил, следующее.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении обоснованы, подтверждаются собранными и исследованными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, при получении доказательств, а также их исследовании, допущено не было.

Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учла положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, не усматривая обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и назначил ФИО2 справедливое наказание.

Оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, находится в пределах санкции статьи УК РФ и отвечает требованиям гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденной по ст.118 ч.1 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшей - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы непосредственно в кассационную инстанцию.

Судья подпись Розова Ю.А.

Копия верна:

Судья Розова Ю.А.

Пом.судьи Пискарева И.В.