Дело № 1-27/2024

47RS0010-01-2023-000913-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 января 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А., 

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой В.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитников – Анохиной М.В., Фроловой А.О., 

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 10.04.2018 года осужден Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.12.2018 года вынесено постановление Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга об изменении приговора. 25.11.2019 вынесено постановление Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга об изменении приговора. 02.04.2020 освобожден из ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области. Наказание отбыто. 

2) 28.06.2022 года осужден Лодейнопольским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. 28.12.2022 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Он же, ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28.06.2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, этим же приговором в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, освободившегося 28.12.2022 г. по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) на основании административного иска ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении административного надзора, был установлен административный надзор сроком на три (три) года, на срок погашения судимости по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2022 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по адресу: 

<

адрес> при этом в отношении него, как поднадзорного лица, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ были установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня;

ФИО2, достоверно зная о решении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2022, вступившего в законную силу 27.09.2022 года, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. Затем с согласия заместителя начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области – начальника полиции подполковника полиции ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменил место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на все вышеуказанные ограничения, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены указанные административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию, а именно:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления ОМВД России по Лодейнопольскому району №000126 от 12 января 2023 года, вступившего в законную силу 24 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. (штраф не оплачен);

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без уважительных причин вновь нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении 

№5-215/2023 мирового судьи судебного участка №49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 05 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 15.04.2023 г.);

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без уважительных причин вновь нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-605/2023 мирового судьи судебного участка №49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 11 августа 2023 года, вступившего в законную силу 21 августа 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 21.08.2023 г.);

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, в нарушение установленного ему ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в расстегнутой одежде, в шаткой походке, бессвязной речи, резком запахе алкоголя изо рта, нарушении общепризнанных норм, утрате способности ориентироваться, возможности причинения вреда себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением №001537 ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а именно неоднократно не выполнял обязанности, связанные с соблюдением ограничений, выразившихся в отсутствии в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в жилом помещении, являющемся местом жительства поднадзорного лица, а так же сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28.06.2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, этим же приговором в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, освободившегося 28.12.2022 г. по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) на основании административного иска ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении административного надзора, был установлен административный надзор сроком на три (три) года, на срок погашения судимости по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2022 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по адресу: 

<

адрес>, при этом в отношении него, как поднадзорного лица, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ были установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня;

ФИО2, достоверно зная о решении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2022, вступившего в законную силу 27.09.2022 года, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. Затем с согласия заместителя начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области – начальника полиции подполковника полиции ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменил место жительства и с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на все вышеуказанные ограничения, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены указанные административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию, а именно:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления ОМВД России по Лодейнопольскому району №000126 от 12 января 2023 года, вступившего в законную силу 24 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. (штраф не оплачен);

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без уважительных причин вновь нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-215/2023 мирового судьи судебного участка №49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 05 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 15.04.2023 г.);

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без уважительных причин вновь нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении 

№5-605/2023 мирового судьи судебного участка №49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 11 августа 2023 года, вступившего в законную силу 21 августа 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 21.08.2023 г.);

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно, в нарушение установленного ему ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в расстегнутой одежде, в шаткой походке, бессвязной речи, резком запахе алкоголя изо рта, нарушении общепризнанных норм, утрате способности ориентироваться, возможности причинения вреда себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем 17 октября 2023 года постановлением №5-769/2023 мирового судьи судебного участка №49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе, вступившим в законную силу 27 октября 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. (наказание отбыто 19.10.2023 г.);

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а именно неоднократно не выполнял обязанности, связанные с соблюдением ограничений, выразившихся в отсутствии в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в жилом помещении, являющемся местом жительства поднадзорного лица, а так же сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В., защитник Анохина М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 

<

данные изъяты>

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Признание вины ФИО2 по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО2 преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, данные о личности ФИО2, который ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его устойчивой противоправной установке и нежелании встать на путь исправления, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, в связи с чем, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Анохиной М.В. за оказание ею юридической помощи по назначению суда ФИО2 в размере 3.292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек, суммы, выплачиваемые адвокату Фроловой А.О. за оказание ею юридической помощи по назначению суда ФИО2 в размере 3.292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

Отсутствие рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, не влечет за собой его полное исключение при определении порядка отбытия назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, вид исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суду не представлено сведений об имеющихся у ФИО2 заболеваниях, препятствующих отбыванию им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время его содержания под стражей с 18 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период времени с 04 января 2023 года по 24 октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период времени с 04 января 2023 года по 27 октября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время его содержания под стражей с 18 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, сумму выплачиваемую адвокату Анохиной М.В. за оказание ею юридической помощи осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3.292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек, и сумму выплачиваемую адвокату Фроловой А.О. за оказание ею юридической помощи осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3.292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Иванов