Дело № 2-829/2020

г. Хабаровск

07 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи 

Савченко Е.А. 

При секретаре судебного заседания 

ФИО1 

Представителя ответчика по доверенности 

ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 201,65 руб., в обосновании указав, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 236 953,72 руб., срок возврата кредита – до востребования с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 24,70 процентов в год по безналичным операциям, ставка % годовых, за проведение наличных операций - 29%. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. По состоянию на 24.10.2019 общая задолженность по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 224 763,50 руб., задолженность по просроченным процентам 127 438,15 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 352 201,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 722,02 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе смс-оповещением, о чем имеется отчет о доставке, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО2 требования не признал в полном объеме, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что ФИО3 оплату по кредитному договору после отмены судебного приказа не производила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из анализа ст.1, 420-422 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета). Денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05.07.2017 ФИО3 обратилась в ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» с заявлением на получение кредита в сумме 238 406,00 руб.

По условиям вышеуказанного заявления о предоставлении кредита от 05.07.2017, ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» предоставил ФИО3 кредит в сумме 236 953,72 руб. с процентной ставкой в размере 24,70 процентов в год по безналичным операциям, ставка % годовых, за проведение наличных операций - 29%. Срок возврата кредита – до востребования. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере 12 082 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. (п.6 заявления). 

Согласно п.3 ст.438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась ФИО3 подписавшей анкету, а также договор кредитования №. ФИО3 была ознакомлена со всеми условиями договора, подписав его, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действовавшими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, что ей полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.240 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 в нарушение условий договора гашение суммы кредита не производила, тем самым не исполняла принятые на себя обязательства в установленный договором срок. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 24.10.2019 составляла 224 763,50 руб. 

Согласно ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 08.04.2008г.), процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно ст.30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 08.04.2008), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы займа

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга по кредиту, процентов по кредиту суд полагает, что он произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен и полагает законным расчет истца о наличии у ответчика по состоянию на 24.10.2019 задолженность по остатку основного долга в сумме 224 763,50 руб. начисленным процентам в сумме 127 438,15 руб.

Истцом в полной мере представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора на день обращения в суд. 

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия договора, в связи с чем банк в соответствии с условиями принял решение о взимании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обоснованно предъявил исковые требования к ответчику в части взыскания суммы долга по кредитному договору, процентов в размере 352 201,65 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005 порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 722,02 руб., при удовлетворении его исковых требований имущественного характера на сумму 352 201,65 руб., с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6 722,02 руб., оплата, которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ» Восточный» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.10.2019 в сумме 224 763 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 127 438 руб. 15 коп., в счет возмещения судебных расходов 6 722 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 11 февраля 2020 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Е.А. Савченко

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________¦

¦ Е.А. Савченко¦

¦Секретарь ¦

¦ А.С. Чабас¦

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-010771-86

Подлинник решения подшит в дело № 2-829/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска