П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Аванта Плюс» (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр. 7, 

у с т а н о в и л :

из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут сотрудниками отдела ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлекло к трудовой деятельности в качестве обвальщика мяса птицы гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории производственно-складских помещений по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушило п. 4, 4.2, ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и тем самым ФИО9 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием защитника ФИО3, который пояснил, что ФИО10 признает свою вину в совершении правонарушения. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием допустимых доказательств наличия в действиях ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Свое решение мотивирую следующим.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, использование для доказывания копий доказательств законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, в нем отсутствуют оригиналы доказательств, на которых основан протокол об административном правонарушении, а именно: оригинал протокола осмотра территорий и помещений, оригинал фототаблицы к нему, оригиналы объяснений свидетелей ФИО4, ФИО1, объяснительных свидетеля ФИО5 и законного представителя ФИО12 ФИО6, а также оригиналы других документов.

Из оригиналов документов в деле имеются лишь определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, два рапорта одного сотрудника полиции (которые к доказательствам не относятся, т.к. рапорта являются служебными документами и не содержат данных о разъяснении составившему их лицу положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждении его об ответственности по 17.9 КоАП РФ), а также составленный на основе копий доказательств протокол об административном правонарушении, который в этой связи и с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признан допустимым доказательством.

С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ признание Обществом своей вины в совершении правонарушения при отсутствии совокупности иных допустимых и относимых доказательств не может служить достаточным основанием для привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО13 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не имеется и, в этой связи, производство по делу подлежит прекращению по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО14 прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях данного юридического лица состава указанного административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья __________________________________ Ильяшенко Е.Н.