В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-3427/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 22 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Каменской Е.С.,

с участием 

прокурора Кочукова А.А.,

защитника-адвоката Слепцова А.М.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июля 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 28 ноября 2023 года, в соответствии со ст.74 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Слепцова А.М. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Кочукова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемое постановление суда вынесено по представлению начальника филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 об отмене ФИО1 на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 28 ноября 2023 года, как систематически не исполняющему возложенные на него судом обязанности, скрывшемуся от контроля. 

По приговору мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 28 ноября 2023 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый,

осужден ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с обязанностями: не менять место жительство без уведомления УИИ, проходить периодическую регистрацию не реже двух раз в месяц;

постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2024 года установленный приговором испытательный срок продлен на 1 месяц с дополнением ранее установленных обязанностей: являться на регистрацию 3 раза в месяц в течение месяца.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, указывая, что судебное заседание прошло без его участия, он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения ходатайства; 

суд вынес чрезмерно строгое решение, статья, по которой он осужден, не предусматривает такого строгого наказания, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

В суде апелляционной жалобе осужденный, поддержав апелляционную жалобу, пояснил, что в УИИ права ему были разъяснены, он подписал соответствующие документы, с продлением испытательного срока был согласен, но об обязанности 3 регистрации в месяц его не информировали. Сообщил инспектору УИИ, что трудоустроен вахтовым методом, и она дала согласие на то, что он будет приезжать с вахты и предоставлять документы о работе. Уехал на вахту, когда вернулся его арестовали, не дав возможность предоставить документы о работе. О розыске уведомлен не был. С мая по август по месту жительства отсутствовал. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.7 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ), в соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, ст.188, 190 УИК РФ, приведенными в постановлении, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 28 ноября 2023 года ФИО1, ранее судимый: 

- 8 октября 2019 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 19 февраля 2020 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 8 октября 2019 года) – с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 25 мая 2020 года, на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 10 декабря 2021 года, 

осужден ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 2 года с обязанностями: 

- не менять место жительство без уведомления УИИ, 

- проходить периодическую регистрацию не реже двух раз в месяц.

Поставлен на учет в филиале по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 10 января 2024 года, где 18 января 2024 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка.

Однако 6 февраля 2024 года осужденный не явился в УИИ в установленный день, за что ему постановлением суда от 21 марта 2024 года был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию три раза в месяц в течение месяца (вступило в силу 6 апреля 2024 года), о чем осужденный, согласно его подписи в регистрационном листе (л.д.13), был поставлен в известность 7 мая 2024 года, при его последней, как оказалось, явке в УИИ. 

Проводимые с 23 мая 2024 года силами филиала УИИ совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско–Гаванскому району первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1 в связи с неизвестностью его местонахождения результатов не дали. 

Соответственно, 21 июня 2024 года начальник филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился к начальнику УФСИН России по Хабаровскому краю за объявлением розыска осужденного, а 1 июля 2024 года в городской суд с вышеназванным представлением. 

8 июля 2024 года постановлением начальника УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный ФИО1 был объявлен в федеральный розыск.

Суд своим постановлением от 22 июля 2024 года, вынесенным по результатам судебного разбирательства, объективно проверив полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных розыскных мероприятий, представление начальника филиала удовлетворил, условное осуждение ФИО1 по приговору от 28 ноября 2023 года отменил с решением о его направлении для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с момента задержания осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым, несмотря на разъяснение порядка отбывания наказания, предупреждение о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных судом, продление испытательного срока вменение дополнительной обязанности, условно осужденный ФИО1 без уведомления УИИ изменил свое место жительство, выехав оттуда, с 21 мая 2024 года не являлся на регистрацию в УИИ, то есть скрылся от контроля инспекции, его местонахождение было неизвестным, проведенные уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальные мероприятия по его установлению остались безрезультатны, в связи с чем условно осужденный был объявлен в федеральный розыск, в результате которого задержан только 1 августа 2024 года в г.Советская Гавань. 

Вопреки доводам осужденного в его жалобе, уведомление о судебном заседании от 22 июля 2024 года ему направлялось по указанному им же месту жительства (л.д.36) посредством почтовой связи – заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, однако заказное письмо он не получил (по его собственным пояснения с мая в поселке и не находился), в связи с чем оно было возращено в суд за истечением срока хранения (л.д.60, 62).

С учетом того, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 как скрывшегося от контроля, могло быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, суд в целях обеспечения процессуальных прав условно осужденного принял меры к назначению защитника (адвоката), который непосредственно участвовал в судебном заседании.

Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 разрешен судом по соответствующему представлению (п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ) и в установленном законом порядке (п.7 ст.397, 399 УПК РФ). 

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции, согласно которым об обязанности явки 3 раза в месяц он не был информирован, получил устное согласие инспектора УИИ на выезд, в связи с задержанием по приезде был лишен возможности предоставить документы о своей работе, безосновательны. 

Как уже указано, об обязанности явки в УИИ три раза в месяц по постановлению суда от 21 марта 2024 года осужденный был уведомлен 7 мая 2024 года (л.д.13). Также согласно материалам дела, официально он не трудоустроен, о своем выезде УИИ не уведомлял, после 7 мая в УИИ не являлся, с 21 мая 2024 года не находился в пос.Лососина. Соответственно, не находился и по своему месту жительства (л.д.36), то есть изменил его, о чем, в силу обязанности, возложенной на него приговором, был обязан предварительно уведомить инспекцию, но эту обязанность не исполнил, как и обязанность являться в УИИ, притом что ничего не препятствовало осужденному решить в УИИ все вопросы, связанные с необходимостью работы в другой местности. 

При таких обстоятельствах доводы осужденного о его официальном трудоустройстве, даже при реальности такового, существа дела не меняют.

В соответствии с требованиями ч.3 и 5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и исполнять возложенные на него обязанности.

Что касается доводов жалобы о чрезмерной суровости и незаконности наказания, то рассмотрению они не подлежат, поскольку закон не предусматривает пересмотра вида и срока наказания, назначенных приговором, при решении вопроса об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает абсолютную несостоятельность этих доводов. 

Так, приговором от 28 ноября 2023 года ФИО1 действительно осужден за преступление небольшой тяжести - ч.1 ст.158 УК РФ, но за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. При этом осужденный ранее судим и судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, – рецидив преступлений, в связи с чем, согласно ч.1, 2 ст.68 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

По общему же правилу в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести (кроме предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ) не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий