дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей, решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения. Заявитель просит обжалуемые постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что автомобиль Урал-583102 государственный регистрационный знак № оборудован тахографом «Штрих-М ТахоRUS», государственная поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распечаткой сведений скорость транспортного средства в период с 10 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ не превышала 50 км/час. Также транспортное средство оборудовано системой ГЛОНАСС с измерителем-регистратором «Гранит-Навигатор 2.08», сведения которого также подтверждают отсутствие факта превышения скорости. Заявитель полагает, что прибор фиксации нарушений правил дорожного движения АПК «Автоураган» - ВСМ2 № формирует недостоверные сведения о скорости движения.

Представитель АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без участия их представителя.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Республики Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – АПК Автоураган-ВСМ2, идентификатор – 1805060, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты на автодороге Казань-Оренбург 367 км водитель транспортного средства марки Прочие 583102 государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ, управлял автомобилем, двигался со скоростью 62 км/час, при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги, превысил установленную скорость на 22 км/час, измерение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, тем самым нарушил пункт 10.1. ПДД РФ, в связи с чем, на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из решения начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Из свидетельства о поверке №СП 1809058 следует, что комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» регистрационный №, заводской № поверен, свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах дела начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек владельца транспортного средства АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вина в совершении административного правонарушения доказана фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Действия АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ ФИО1 изложенные в жалобе о том, что скорость движения транспортного средства не превышала 50 км/час, что подтверждается распечатками тахографа и системы мониторинга автомашины, являются несостоятельными, поскольку тахограф и система мониторинга автомашины не являются специальными техническим средствами для фиксации скорости движения автомашин и не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ состава административного правонарушения.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ и решения начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя АО «Транснефть-Приволга» Бугурусланское РНУ ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.