к делу № 2-796/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года ст. Крыловская 

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском о взыскании с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-ФИО3 задолженности по международной кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> рублей под 26,034 % годовых. 

Обязательства, по кредитному договору заемщиком не выполнены, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей и задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2 принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении требований в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ФИО4, не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдал международную кредитную карту № 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> рублей под 26,034 % годовых. 

Обязательства, по кредитному договору заемщиком не выполнены, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей и задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2 принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследником первой очереди, принявшим наследство, является: сын–ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В суд поступило заявление от представителя банка ФИО9 в котором она просит оставить без рассмотрения исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2 в связи с погашением наследниками задолженности по кредитной карте № в полном объеме, а также оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Поскольку задолженность наследником кредитора погашена, то оснований к удовлетворению требований и взыскании задолженности не имеется, что является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья