ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

27 августа 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Бабаковой К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4497 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2018г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 693 666 руб. по Договору потребительского кредита 

<

номер> от 26.07.2018г., исходя из отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 09.04.2019г.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. 

В обоснование требований ссылается на то, что 26.07.2018г. в соответствии с Договором потребительского кредита 

<

номер>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 742 761,41 руб. на срок до 

<

дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Rio, год выпуска 2018г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

номер> Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится к нотариусу о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита. 27.04.2019г. нотариусом г. Самары ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита 

<

номер> от 26.07.2018г. в размере 755 472,52 руб., расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 6345,64 руб. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение и не погасил свою задолженность перед Банком. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела и принятия решения в порядке заочного производства истец не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 26.07.2018г. в соответствии с Договором потребительского кредита 

<

номер>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 742 761,41 руб. на срок до 

<

дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Rio, год выпуска 2018г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

номер>

Поскольку ФИО1 не исполнял своих обязательств по кредитному договору, истец к нотариусу о взыскании задолженности по кредитному договору. 

27.04.2019г. нотариусом 

<

адрес> ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита 

<

номер> от 26.07.2018г. в размере 755 472,52 руб., расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 6345,64 руб.

Однако ФИО1 до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Kia Rio и установлении начальной продажной стоимости подлежащими удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства (предмета залога): автомобиль Kia Rio, год выпуска 2018г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель 

<

номер> кузов № 

<

номер>, цвет белый, суд считает необходимым руководствоваться отчетом ООО «ФинКейс» от 

<

дата> о рыночной стоимости имущества, представленным стороной истца, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на дату проведения оценки – 

<

дата>, составляет 693 666 руб. Доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2018г., идентификационный № 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 693 666 руб. по Договору потребительского кредита 

<

номер> от 26.07.2018г., исходя из отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 09.04.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья