РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

12 ноября 2018 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 36620 руб., пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015 г. в размере 11338,94 руб. 

В обоснование требований указав, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой ставки, количестве месяцев в году, в течении которых у налогоплательщика сохраняется право собственности на объект, сумме налоговых льгот.

В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по транспортному налогу и пени. 

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Ответчиком указанное требование было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления административного ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа №

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности, требования, изложенные в административном иске поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность по оплате недоимки и пени не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового период соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налог периодом. В соответствии с ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании ведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: а/м марки Тайота № №, регион 163, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения 06.02.№ г/н №, регион 163, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела. 

В ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика было направлено налоговое уведомления от №, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой ставки, количестве месяцев в году, в течении которых у налогоплательщика сохраняется право собственности на объект, сумме налоговых льгот.

В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по транспортному налогу и пени. Ответчиком указанное требование было оставлено без удовлетворения.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления административного ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа №

Положения ст.75 Налогового кодекса РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога налогоплательщику начислены пени.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты транспортного налога административным ответчиком не исполнена, с него подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 35620 руб., также, в связи с несвоевременной уплатой налога с административного ответчика подлежат взысканию пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015 г. в размере 11338,94 руб. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 1 608,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 35620 руб., пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2013 г., 2014 г., 2015 г. в размере 11338,94 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 608,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов