дело № 2-3979/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-006692-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Астрахань 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-3979/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк», БАНК ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» о восстановление срока для принятия наследства и признании права на вклады,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», БАНК ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» о восстановление срока для принятия наследства и признании права на вклады, в обоснование указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении боевых задач в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., приходится истцу сыном (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из денежных вкладов (счетов), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный срок ФИО2, после смерти сына не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о существовании вкладов в банке не знал. Просит суд с учетом уточнения исковых требований восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», БАНК ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ПАО «Сбербанк», БАНК ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили сведения о счетах, возражений не поступило. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии № от 23.12.2024г, актовая запись о смерти № от 10.12.2024г.) 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк», БАНК ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк». 

Согласно ответу из нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имеются открытые счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, 40№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 09.09.2025г. общий остаток на конец периода, по указанным счетам, составил 0 руб. 00 коп. 

Из сведений БАНК ВТБ (ПАО) следует, что у ФИО1 имеются открытые счета: № от 17.06.2017г, № от 17.06.2017г., № от 17.06.2017г.; банковские карты: №, №, №, №, №.

Согласно сведениям ПАО «Промсвязьбанк» у ФИО1 имеется открытый счет: № от 18.06.2024г., по состоянию на 15.09.2025г. общий остаток на конец периода, по указанному счету, составил 5710 руб. 29 коп. 

Из материалов дела следует, что в установленный шестимесячный срок ФИО2 не вступил в права наследования, в связи с тем, что сын его погиб при выполнении боевых зада в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ, о его смерти он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда его вызвали в военкомат. Похороны проходили ДД.ММ.ГГГГ, все расходы и захоронение сына проводил истец на собственные денежные средства. На поминках, мать бывшей супруги сына сказала, что деньги с банковской карты сняты бывшей супругой ФИО1 – ФИО5 и положены на депозит, в размере 2 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОП №3 УМВД России по г.Астрахани о проведении процессуальной проверки по факту снятия денежных средств бывшей супругой ФИО5 с банковской карты, погибшего в зоне СВО его сына. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана жалоба в прокуратуру Трусовского района г.Астрахани. ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен в ОП №3 УМВД России по г.Астрахани для проведения дополнительной проверки. ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО7 в ОП №3 УМВД России по г.Астрахани подано заявление о предоставлении копий процессуальных документов, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2025г., а также решение по проведению дополнительной проверки, однако ответа не поступило, но при устном обращении было рекомендовано вступить в права наследования после смерти ФИО1 на банковские вклады.

Судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 является его отец ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и возможности восстановления этого срока, а также о признании права собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», БАНК ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО2 к ПАО «Сбербанк», БАНК ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» о восстановление срока для принятия наследства и признании права на вклады, удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства на банковских счетах в БАНК ВТБ (ПАО), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства на банковских счетах в ПАО «Промсвязьбанк», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2025 г.

Судья И.Н. Аминова