Дело №2-3175/2025

УИД 35RS0015-01-2024-000283-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.07.2012 № в размере 88 319 руб. 57 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.06.2014 по 02.07.2014 в размере 7 699 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 02.09.2013 по 06.09.2017 в размере 80 619 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 59 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено ПАО «Национальный банк «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.07.2012, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 133 928 руб. 57 коп. на срок 24 месяца под 32,15 % годовых. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

Между НБ «Траст» (ОАО) - цедент и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» - цессионарий заключен договор уступки прав (требований) от 12.03.2019 №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, в том числе и в отношении должника ФИО1

Между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цедент) и ООО СФО «Аккорд Финанс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования от 12.03.2019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, в том числе и в отношении должника ФИО1

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

Задолженность по кредитному договору от 02.07.2012 № составляет 88 319 руб. 57 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.06.2014 по 02.07.2014 в размере 7 699 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 02.09.2013 по 06.09.2017 в размере 80 619 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления),

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №50 вынесен приказ от 30.03.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012 в размере 88 319 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 424 руб. 79 коп.

Определением от 16.04.2021 судебный приказ от 30.03.2021 отменен.

Исходя из периода образования задолженности, обращения истца за судебной защитой, путем предъявления судебного приказа и искового заявления (иск направлен в суд посредством почтового отправления 14.06.2024), срок исковой давности по взысканию со ФИО1 задолженности ООО СФО «Аккорд Финанс» пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук 

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.