УИД: 68RS0012-01-2020-000742-63

Дело № 1-111/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15.09.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Яковлева И.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в магазине «Руслан» по адресу: 

<

адрес>, незаконно реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта по цене 130 рублей, не имея соответствующего разрешения, за что, согласно постановлению судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03.04.2019 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Данное постановление вступило в законную силу 16.04.2019 г.

ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, должных выводов для себя не сделала, и 20.12.2019 г. около 17 часов 45 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая требованиям статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой разрешается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с удержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1 являясь физическим лицом, и не имея предусмотренной п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона лицензии, осуществила розничную продажу алкогольной продукции водки «Гжелка» в количестве двух бутылок объемом 0,5 литра, крепостью 34,5% Т.А.О. за 150 рублей.

Согласно заключению эксперта № 487 от 12.02.2020 г., представленная на экспертизу жидкость в бутылке объемом 0,5 литра, является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в данной жидкости составляет 34,5 %.

На стадии предварительного следствия обвиняемой в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, она с ним согласна в полном объеме. Своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ей в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает.

Государственный обвинитель Яковлев И.И., защитник Зайцев Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4. УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 128).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания, с возложением на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4. УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 бутылки водки «Гжелка» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», уничтожить;

- диск с записью от 20.12.2019 г., находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк