Гражданское дело № 2-1131/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 22 июля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 402 рублей 00 копеек, расходов по государственной пошлины в размере 2 372,06 рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» филиал в Лужском районе №, в соответствии со ст. 12.4 Областного закона Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Социальный кодекс Ленинградской области» ФИО назначена государственная социальная помощь на основании контракта в виде ежемесячных социальных пособий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 067 руб. В связи с неисполнением ответчиком мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации учреждением расторгнут контракт в одностороннем порядке на основании п. 6.1 Контракта. Распоряжением Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено предоставление услуги. Считая, что права и интересы учреждения нарушены, истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 72 402 рублей 00 копеек.

Истец – Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии учреждения. 

Ответчик – ФИО воспользовалась правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно воспользовалась правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, заявленные Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения», признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком иска совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Кроме того, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в общем размере 2 372,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 660,44 руб. (2 372,06 х 70%), уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца с остальной сумме - 711,62 руб. (2 372,06 -1 660,44) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения», ИНН 

<

***>, денежные средства в размере 72 402 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 711 рубля 62 копейки.

Налоговым органам возвратить Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» государственную пошлину в общей сумме 1 660 руб. 44 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-1131/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 29 июля 2024 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова 

УИД: 47RS0012-01-2024-000990-05