Дело №2а-526/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 18 октября 2018 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А., 

прокурора Рыбновского района Максимова И.Н.,

представителя ОМВД России по Рыбновскому району по доверенности - ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Рыбновского районного суда от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на срок 1 год 4 месяца с ограничением в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства. Однако в течение установленного судом срока административного надзора в течении года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные ст.ст.20.1 ч.1 и 20.20 ч.1 КоАП РФ. 

Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства для регистрации сроком до окончания административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности -ФИО1 административный иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором с заявленными требованиями ОМВД России по Рыбновскому району согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Рыбновского района в своем заключении поддержал административное исковое заявление, находит его законным и обоснованным, просит его удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, находит, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.5 ч.1 и ч.3 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Судом установлено, что решением Рыбновского районного суда от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на срок 1 год 4 месяца с ограничением в виде обязательной явки 2 раз в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства. 

Однако в последствии, в течении срока административного надзора в течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением № 1941 от 25.06.18 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и постановлением № 625 от 22.01.2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом личности и поведения в быту ФИО2, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства для регистрации сроком до окончания административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, положениями Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства для регистрации сроком до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Бондюк 

<

данные изъяты>