Дело № 2-651/2024 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2024-000755-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 августа 2024 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые в совокупности являются заключенной между ответчиком и банком сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. Согласно указанному договору ответчику ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, задолженность по договору составляет 4 954 749 руб. 02 коп. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 №П01 от ДАТА

Просят взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 4 954 749 руб. 02 коп., в том числе проценты – 298 498 руб. 77 коп., ссудная задолженность – 4 631 448 руб. 26 коп., неустойка – 24 801 руб. 99 коп. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 973 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о судебном разбирательстве. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела, при этом направленные в адрес ответчиков извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО1 и ФИО2, несмотря на заблаговременно направленные в их адрес почтовые извещения, извещения путем электронной почты и СМС, в суд не явились, тем самым отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. с процентной ставкой 22,9% годовых по ближайшую дату уплаты процентов и 24,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Кредит заемщику был перечислен на счет №. В соответствии с пунктом 6 заявления о присоединении датой возврата кредита определена – по истечению 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. 

Факт поступления денежных средств на указанный счёт подтвержден выпиской о движении средств по счету.

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита также с ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от ДАТА, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору №. ФИО2 акцептовал оферту на заключение договора поручительства, поставив свою электронную подпись.

В нарушение обязательств заемщик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков были направлены требования от ДАТА о досрочном истребовании задолженности не позднее ДАТА Требования истца оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 4 954 749 руб. 02 коп., в том числе: проценты – 298 498 руб. 77 коп., ссудная задолженность – 4 631 448 руб. 26 коп., нестойка – 24 801 руб. 99 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 973 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 32 973 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 4 954 749 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) руб. 02 коп., в том числе: проценты – 298 498 руб. 77 коп., ссудная задолженность – 4 631 448 руб. 26 коп., неустойка – 24 801 руб. 99 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 973 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2024 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов