ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области ФИО15, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

адвоката ФИО13 представившего ордер № отДД.ММ.ГГГГ г

потерпевшей ФИО2,

адвокатов ФИО4 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> гр-ка ФИО1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения ФИО2, а именно один раз ударила правой руковй в область левой руки, причинив своими действиями ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на левом предплечье, которые причинили ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекалась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что между ними и соседями ФИО12 сложились давние неприязненные отношения, из за того что ФИО12 занимаются незаконной предпринимательской деятельностью, делают памятники на территории, складируют старые памятники около их забора. Она неоднократно обращалась в различные инстанции, по данному поводу. Но к ним постоянно приезжают машины с надписью ритуальных услуг. Ей это не нравится. В тот день, к ним подъехала машина и они с мужем стали снимать данную машину. Подошли к территории сняли машину, она подошла к ФИО12 и та стала ее толкать, она не била ФИО12, а только оттолкнула ее руки, сказала что бы она не трогала ее. Каких либо телесных повреждений она не наносила. В настоящее время к ее забору ничего не складируется.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> утра к ним подъехал ФИО3. И в это время подбежали супруги ФИО1 и стали снимать, ФИО1 стала выяснять как зовут ФИО3, она сказала ей что бы они уходили, муж стал отводить мужа ФИО1. А ФИО1 ударила ее по руке и ушла. Она зашла домой, дочь увезла ее в больницу. По поводу поведения ФИО1 она и соседи неоднократно писали жалобы, ее разбирали по поводу ее поведения, но результата нет. К ее дочери приезжают друзья на разных машинах, но ничем плохим они не занимаются.

УУП МО МВД РФ « Тюменский» ФИО6 пояснил, что он работал по данному заявлению, было проведено административное расследование и он при составлении протокола неоднократно приглашал ФИО1, однако она не являлась. А когда по повестке пришла подписывать ничего не стала. Вела себя агрессивно, угрожала жалобами. Со слов соседей и других участковых знает, что поступали на нее жалобы и со стороны соседей характеризуется отрицательно.

Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> утра они заметили, что к ФИО12 подъехала Газель для разгрузки плиты. Они подошли с женой и стали снимать на видео. ФИО12 стала ругаться, кидаться в драку. В руках у жены ничего не было, они произвели съемку и ушли. ФИО12 не пускала их, что бы они подошли к ее воротам, снять машину. С другими соседями у них хорошие отношения.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он приехал к ФИО12 за столбиками, которые обещал ему ФИО12. Он подъехал к воротам задом и стал открывать борт. В это время подбежали соседи ФИО1 и стали снимать. ФИО2 стала говорить, что бы они уходили, но ФИО1 кричала, ругалась и ударила ФИО12, он это видел. Он никогда не привозили и не увозил памятники либо плиты, он приезжал за столбиками.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она находилась дома, домой зашла мать она плакала и сын тоже плакал и сказал, что Галя ударила бабушку. Рука у матери опухла и покраснела. Она увезла мать в больницу. Она являлась индивидуальным предпринимателям, но год назад она закрылась, так как сидит дома с ребенком. У нее был цех по изготовлению памятников. Она, когда закрылась привезла все к родителям домой и часть плит они оставили на улице за оградой, но не у забора ФИО1. Им было предписание и еще в прошлом году они все убрали и больше ни каких плит у них нет.

Свидетель ФИО8 пояснила, что о случившемся знает со слов ФИО2 ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, она постоянно со всеми соседями скандалит.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе объяснения ФИО1 указано: «от подписи отказалась» (л.д.3); 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> о том, что ФИО2, 

<

адрес>, 

<

адрес> ушиб левого лучезапястного сустава (л.д.7);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> за оградой моего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ко мне подошла моя соседка ФИО1 и на почве личных неприязненных отношений между нами завязалась словестная ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла мне один удар правой рукой по моей левой руке после чего ушла к себе домой, в ходе побоев я ощутила физическую боль и моральное страдание. Данный факт видел свидетель ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. обратилась за медицинской помощью в ОКБ № 

<

адрес>, так как заболела рука и врач поставил мне диагноз «ушиб левого предплечья» (л.д.8);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ я на а/м газель г/н № подъехал по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> видел как ранее неизвестная мне женщина нанесла один удар правой рукой по левой руке ФИО2, после чего неизвестная мне женщина ушла к себе домой (л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что при непосредственном осмотре у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел место ушиб мягких тканей на левом предплечье, который мог образоваться в пределах одних суток до начала экспертизы как от ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, не оставившего пригодных для идентификации следов, так и при соударении с таковым, вреда ее здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.15);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. пациент ФИО2, диагноз – ушиб левого предплечья (л.д.17);

- рапортом УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. возле ограды 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> произошла словестная ссора в ходе которой ФИО1 нанесла один удар правой рукой в левую руку ФИО2 в результате чего ФИО2 испытала физическую боль и страдание. Происходящее видел свидетель ФИО3, 

<

данные изъяты>. (л.д.18).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО10 выразившиеся в нанесении побоев ФИО2, которые причинили ему физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно характеристике УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9 – 

<

данные изъяты> (л.д.21).

Доводы ФИО1 что она не наносила удары ФИО2 являются не состоятельными и опровергаются, показаниями потерпевшей, свидетелями ФИО3, ФИО7 показания которых последовательны, согласуются с материалами административного дела и не доверять им у суда нет оснований.

Судом в судебном заседании по ходатайству ФИО1 был приобщен к материалам административного дела файл и просмотрен в судебном заседании, утверждения ФИО1 и свидетеля ФИО1 о том, что ФИО1 не наносила ударов ФИО12 не нашли своего подтверждения в судебном заседании из видео видно, что ФИО1 направилась к дому ФИО12, машина Газель стояла задом к воротам дома ФИО12, при этом на машине каких либо обозначений о ритуальных услугах нет. Рядом с машиной стояла ФИО2 к ней подошла ФИО1 между ними происходила словесная перепалка. В это время к ФИО1 подошел ФИО12 и просил уйти последнего, съемка о том, что происходило между ФИО1 и ФИО2 в этот момент не проводилась. Следовательно, в этой части доводы ФИО1 и ФИО1 не состоятельны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который не работает, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая изложенное, требования ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, взыскав в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО14