УИД 77RS0012-02-2024-016425-42

Судья фио

Гр.дело №33-60764/2025

Дело в суде первой инстанции №2-2154/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи ... К.А.,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционным жалобам адрес и ... ... ... на решение Кузьминского районного суда адрес от 28 марта 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ... ... ... (паспортные данные) к адрес (ИНН ...) о признании незаконными приказа о внесении изменений в штатной расписание, признании незаконным уведомления о сокращении, признания незаконным и отмене приказа об увольнении, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ адрес от 10.10.2024 г. №10-10-2024-1/лс, принятый в отношении ... ... ..., о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Восстановить ... ... ... на работе в адрес в должности руководителя проекта отдела стратегического планирования Управления стратегического планирования и риск-менеджмента.

Возложить на адрес обязанность внести изменения в трудовую книжку ... ... ... в части недействительности записи о расторжении трудового договора.

Взыскать с адрес в пользу ... ... ... средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части восстановления ... ... ... на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с адрес государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 28 марта 2025 года частично удовлетворены исковые требования ... ... ... (паспортные данные) к адрес (ИНН ...) о признании незаконными приказа о внесении изменений в штатной расписание, признании незаконным уведомления о сокращении, признания незаконным и отмене приказа об увольнении, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи от 05 сентября 2025 года, исправлена в резолютивной части решения описка в части суммы вынужденного прогула и госпошлины ( л.д. 178 т.10).

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам адрес и ... С.Н.

Между тем, 19.09.2025 адрес подана в Кузьминский районный суд адрес частная жалоба через экспедицию на определение об исправление описки в решении, в частной жалобе заявитель указывает на обжалование определения суда, которая в деле отсутствует и не решен вопрос о назначении частной жалобы.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем из представленных в суд апелляционной инстанции материалов дела усматривается, что с учетом поступления частной жалобы ответчика не рассмотрен вопрос о назначении в суд апелляционной инстанции. Вместе с апелляционной жалобой, поскольку стороны оспаривают сумму вынужденного прогула взысканного истцу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст.322 - 325, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322 - п. 1 ч. 1 ст. 325.1, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе адрес на определение об исправлении описки.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025 года.

Председательствующий:

Судьи: