Судья Попов А.В. Дело № 7р-789/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 09 сентября 2021 года 

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «АС-ТРАНС» ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «АС-ТРАНС», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 апреля 2021 года ООО «АС-ТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2021 года в 04 часа 56 минут на ул.5-го Июля, стр.14 г. Ачинска Красноярского края ООО «АС-ТРАНС» осуществило движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 см. без специального разрешения, а именно, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Скания», государственный регистрационный знак № с полуприцепом с превышением допустимых габаритов, фактическая ширина которого составила 3.20 м, при допустимой –2.55 м, превышение составило 65 см. В представленном специальном разрешении отсутствовали отметки владельца транспортного средства о поездке (поездках) и отметка грузоотправителя об отгрузке груза. Подробно обстоятельства правонарушения изложены в обжалуемых постановлении и решении.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года указанное постановление изменено, а именно назначенное наказание снижено до 200000 (двухсот тысяч) рублей. В остальном постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, директор ООО «АС-ТРАНС» ФИО1 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить указывая на то, что ООО «АС-ТРАНС» было получено специальное разрешение. Не отражение в специальном разрешении отметки о владельце транспортного средства и отметки грузоотправителя об отгрузке груза, считает малозначительным нарушением. Кроме того, данное нарушение, полагает, подлежит квалификации по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенные по делу постановление и решение не подлежащими отмене по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Выводы административного органа и судьи о виновности ООО «АС-ТРАНС» в совершении вмененного административного правонарушения основаны на правильном применении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом. 

В соответствии с ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена, в том числе для юридических лиц за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов. 

В силу п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 года N 248-ФЗ), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Приведенные обстоятельства, связанные с тем, что 09 февраля 2021 года в 04 часа 56 минут на 

<

адрес>, стр.14 

<

адрес> края ООО «АС-ТРАНС» осуществило движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 см. а именно, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Скания», государственный регистрационный знак № с полуприцепом с превышением допустимых габаритов, фактическая ширина которого составила 3.20 м, при допустимой –2.55 м, превышение составило 65 см. и в представленном специальном разрешении отсутствовали отметки владельца транспортного средства о поездке (поездках) и отметка грузоотправителя об отгрузке груза, не оспариваются в жалобе. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями водителя ФИО2; копией страхового полиса; копией специального разрешения; копией путевого листа, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Доводы жалобы о неверной квалификации допущенного нарушения, в связи наличием специального разрешения, содержащего не заполненные графы, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно признаны не состоятельными. 

Так, в Приложении № 1 к приказу Минтранса России от 5 июня 2019 года N 167 приводится форма специального разрешения, регламентированы перечень информации, содержащейся в нем, сроки его выдачи.

Согласно указанной форме, в том числе на оборотной стороне специального разрешения на движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства должны быть: отметки владельца транспортного средства о поездке (поездках) транспортного средства (указывается дата и время начала каждой поездки, заверяется печатью (при наличии) организации и подписью ответственного лица; отметки грузоотправителя об отгрузке груза (указывается дата и время отгрузки, реквизиты грузоотправителя (наименование, юридический адрес), заверяется печатью (при наличии) организации и подписью ответственного лица. Без отметок специальное разрешение недействительно.

В этой связи, судьей городского суда на основании анализа действующего законодательства обоснованно признано, что отсутствие в специальном разрешении на движение тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства соответствующих вышеприведенных отметок, фактически свидетельствует о движении такого транспортного средства без специального разрешения. 

С учетом изложенного, действия ООО «АС-ТРАНС», допустившего осуществление движения крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров и при отсутствии заполненного в соответствии с приведенными требованиями специального разрешения, правомерно квалифицированы по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, по которой назначено справедливое наказание. 

Поскольку указанное нарушение связано с безопасностью дорожного движения, оснований согласиться с доводами жалобы о том, что допущенное правонарушение является малозначительным, не нахожу. 

Постановление должностного лица административного органа и решение судьи отвечают требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, являются мотивированными. 

Судебное разбирательство по делу проведено полно и объективно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «АС-ТРАНС», оставить без изменения, а жалобу директора ООО «АС-ТРАНС» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья 

Красноярского краевого суда ФИО3