ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 10 октября 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кожиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ергалове А.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

подсудимого Ф.И.О3, 

его законного представителя Ф.И.О12,

защитника – адвокатаБрюхановой А.Н., действующей по назначению, 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело с УИД (данные изъяты)(номер производство (данные изъяты)) в отношении:

Ф.И.О4,родившегося ДД.ММ.ГГГГвгор.Усолье-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего,состоящего на воинском учёте, не работающего,инвалида второй группы, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>,несудимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Ф.И.О3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов по 18:44:19 часов Иркутского времени Ф.И.О3 находился на участке местности, имеющим координаты: северная широта (данные изъяты)° восточная долгота: (данные изъяты)°, расположенном расстоянии 25 метров от забора жилого 

<

адрес>, и на расстоянии 30 метров от железнодорожных путей, гдеувидел, что на сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером (данные изъяты), ранее извлеченную им из найденного сотового телефона и вставленную в находившейся в его пользовании сотовый телефон, поступило смс-сообщение с номера «900» о поступлении денежных средств. В результате чего у Ф.И.О3 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

адрес> 

<

адрес>, банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1

После чего, с целью осуществления своего единого преступного умысла, с целью получения личной материальной выгоды, Ф.И.О3, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 16:21:25 часов по Иркутскому времени, действуя с единым преступным умыслом, отправил смс-сообщение на (данные изъяты) о переводе с карты на карту через услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, денежных средств на сумму 1000 рублей на банковскую карту (данные изъяты) (данные изъяты), выпущенную на имя Ф.И.О8, не осведомленной о преступном намерении Ф.И.О3, с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

адрес>, банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, в результате чего баланс банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О8, пополнился на сумму 1000 рублей, а с банковского счета (данные изъяты) банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1 было списано 1000 рублей, тем самым Ф.И.О3 тайно похитил денежные средства с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

адрес>, банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1, в размере 1000 рублей.

В последующем Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:25 часов посредством банкомата (данные изъяты), расположенного в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О8 произвел операцию по выдаче наличных в сумме 500 рублей, а затем в 16:33:56 часов посредством банкомата (данные изъяты), расположенного в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О8 произвел операцию по выдаче наличных в сумме 500 рублей.

После чего, Ф.И.О3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

адрес> 

<

адрес> банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящейся в сотовом телефоне Ф.И.О3, действуя с единым преступным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, находясь в указанном местеДД.ММ.ГГГГ в 17:35:01 часов по Иркутскому времени, отправил смс-сообщение на (данные изъяты) о переводе с карты на карту через услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, денежных средств на сумму 200 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> (данные изъяты),выпущенную на имя Ф.И.О8, не осведомленной о преступном намерении Ф.И.О3, с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 665462 

<

адрес>, банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, в результате чего баланс банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О8, пополнился на сумму 200 рублей, а с банковского счета (данные изъяты) банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, было списано 200 рублей, тем самым Ф.И.О3 тайно похитил денежные средства с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

адрес>, банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 200 рублей.

В последующем Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:25 часов с банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной наимя Ф.И.О8 путем бесконтактной покупки «

<

данные изъяты> расплатился суммой 200 рублей в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, Ф.И.О3 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

адрес>, банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:08 часов по Иркутскому времени, действуя с единым преступным умыслом, отправил смс-сообщение на (данные изъяты) о переводе с карты на карту через услугу «Мобильный банк», подключенную к сим-карте сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, денежных средств на сумму 8000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенную на имя Ф.И.О8, не осведомленной о преступном намерении Ф.И.О3, с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

адрес>, банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, в результате чего баланс банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О8, пополнился на сумму 8000 рублей, а с банковского счета (данные изъяты) банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, было списано 8000 рублей, тем самым Ф.И.О3 тайно похитил денежные средства с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

адрес>, банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 8000 рублей.

В последующем Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:28 часов посредством банкомата (данные изъяты), расположенного в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б с банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О8 произвел операцию по выдаче наличных в сумме 4000 рублей, а затем в 18:44:19 часов посредством банкомата (данные изъяты), расположенного в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Стопани, 39Б с банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О8 произвел операцию по выдаче наличных в сумме 4000 рублей.

Всего Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов по 18:44:19 часов Иркутского времени, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

адрес>, банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, наобщую сумму 9200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.Похищенными денежными средствами Ф.И.О3 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимыйФ.И.О3вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, показания давать, отказался, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя, исследованы его показания, данные в ходе расследования.

Из показаний Ф.И.О3 на стадии расследования в качестве подозреваемого26.07.2024(том 1 л.д. 57-61), допрошенного в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу Усолье-Сибирское, двигаясь в сторону военкомата г. Усолье-Сибирское, на участке местности, расположенном между парикмахерской, расположенной с торца жилого 5-ти этажного дома по 

<

адрес> и магазином 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, в районе скамейки, нашел сотовый телефон «Айфон» в корпусе серого цвета, который был без защитного стекла и чехла, а его экран был сильно поврежден – разбит. Он понял, что данный сотовый телефон либо кто-то утерял, либо кто-то умышленно выбросил, так как он был в очень плохом внешнем состоянии, был сильно разбит, на его корпусе имелись многочисленные повреждения. Он поднял данный сотовый телефон, на тот момент было около 15.30 часов. В это время он находился один. Он с данным сотовым телефоном пришел домой. О том, что он нашел сотовый телефон, тёте не говорил. Он стал рассматривать сотовый телефон и увидел, что в нем есть слот для сим-карт. Имеющейся дома иголкой, он открыл слот для сим-карт, где увидел, что в сотовом телефоне имеется сим-карта желтого цвета оператора 

<

данные изъяты> Он, будучи дома, решил проверить, рабочая ли сим-карта в телефоне или нет. В результате чего, он данную сим-карту вставил в свой телефон, но контактов в приложении на телефоне не было, поэтому он понял, что даже если и захочет, то не сможет найти владельца телефона и данной сим-карты. Так как сотовый телефон у него двухсимочный, то он на время оставил данную сим-карту у себя в телефоне, думая, что на нее может кто-либо позвонить. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он увидел, что на сим-карту, которую он извлек из найденного сотового телефона пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении на банковскую карту денежных средств в размере 8000 рублей, также он увидел, что на балансе банковской карты, к которой была привязана сим-карта с найденного им сотового телефона, остались денежные средства в сумме около 9300 рублей. Когда он увидел денежные средства на балансе банковской карты, к номеру сим-карты, которую он извлек из найденного сотового телефона, то у него возник умысел похитить денежные средства со счета банковской карты и распорядиться ими по своему усмотрению. В тот момент он вместе со своими знакомыми Ф.И.О1 и Ф.И.О8 сидели на бетонных плитах, расположенных в районе трамвайного кольца по 

<

адрес>, где просто отдыхали, спиртное не распивали, так как он вообще не пьет. Так как у него имеется только одна банковская карта 

<

данные изъяты>, на которую ему приходит пенсия, и которую он утерял около месяца назад, то он спросил у Ф.И.О8, имеется ли у нее с собой банковская карта. Алёна ответила, что карта у нее с собой есть. Он сказал Ф.И.О8, обманув её, что ему мама перевела алименты, по которым у нее имеется задолженность около 1 000 000 рублей, и так как карта у него утеряна, ему нужно на ее карту перевести денежные средства, а потом снять. Ф.И.О8 согласилась. После чего, он, используя смс-сообщения с номера 900, перевел с банковского счета неизвестного ему лица, на банковский счет банковской карты Ф.И.О8 денежные средства сначала в размере 1000 рублей, затем 200 рублей, затем 8000 рублей, таким образом, на карте потерпевшей остались денежные средства менее 100 рублей, которые он решил не переводить, посчитав, что сумма в 9200 рублей ему будет достаточной. После чего они вместе с Ф.И.О1 и ФИО1 пошли в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное в районе гостиницы 

<

адрес>, где ФИО1 передала карту Ф.И.О1, с которой он зашел в отделение банка. С карты ФИО1, которая осталась стоять на улице, они сняли денежные средства в размере 500 рублей, а потом еще 500 рублей. Деньги он забрал себе. Затем пошли в отделение 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>, куда заходили он и ФИО1. Ф.И.О1 был на улице. В отделении они с банковской карты ФИО1 сняли 8000 рублей, за два раза по 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Деньги он забрал себе. Похищенные им с банковского счета денежные средства он потратил на продукты питания. В день, когда снимали денежные средства, он был одет в клетчатую рубашку с коротким рукавом, черное трико, синюю кепку с козырьком, серые сандалии, ручной клади не было. ФИО1 была одета в черные штаны и черную кофту. Ф.И.О1 был без головного убора, в зеленой пятнистой футболке и черных штанах. Оставшиеся денежные средства на карте ФИО1 в сумме 200 рублей, им похищенные, он положил на баланс своего сотового телефона 

<

данные изъяты>. В момент совершения преступления он был трезв. В содеянном раскаялся, вину признаёт полностью.

При проведении проверки показаний на месте с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 141-153) Ф.И.О3 в присутствии законного представителя Ф.И.О12 и защитника, указал, что на расстоянии 2 метров от входа в подъезд (данные изъяты) 

<

адрес>, и на расстоянии 15 метров от правого угла 

<

адрес>, указал на участок местности, расположенный на земле под скамейкой, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов нашел сотовый телефон марки «Айфон 12». Далее Ф.И.О3 указал, что продолжил движение в сторону железнодорожных путей 

<

адрес>. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов,когда он находился на бетонных плитах, расположенные на расстоянии 25 метров от забора жилого 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров от железнодорожных путей, где он находился совместно с Ф.И.О1 и Ф.И.О8 Он пояснил, что денежные переводы в размере 1000, 200, 8000 рублей осуществил, находясь на участке местности расположенные на расстоянии 25 метров от забора жилого 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров от железнодорожных путей 

<

адрес>. Далее Ф.И.О3 указал, что в отделении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он указал на банкомат (данные изъяты), при помощи которого он совместно с Ф.И.О1 совершили операцию по снятию денежных средств в размере 1000 рублей с банковской карты, открытой на имя Ф.И.О8 Далее Ф.И.О3 указал на отделение 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с Ф.И.О8 при помощи банкомата (данные изъяты) сняли денежные средства в размере 8000 рублей с банковской карты, открытой на имя Ф.И.О8

Согласно протоколу дополнительного допроса Ф.И.О3 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157-159), допрошенного в присутствии законного представителя и защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, судом установлено, что денежными средствами в размере 200 рублей он произвел оплату энергетика в магазине «Бристоль» путем бесконтактной оплаты банковской картой, открытой на имя Ф.И.О8 Также пояснил, что денежные средства в размере 1000 рублей он совместно с Ф.И.О1 потратил на пиво, сигареты и игрушечный пистолет. Денежные средства в размере 8000 рублей он поделил, 4000 рублей он забрал себе и потратил на приобретение продуктов питания, а остальные 4000 рублей отдал Ф.И.О8 в счёт долга, так как ранее у Ф.И.О1 и ФИО1 занимал денежные средства. При обозрении видеозаписей с камер видеонаблюдения отделений 

<

данные изъяты> подтвердил, что совместно с Ф.И.О1 снимал денежные средства в размере 1000 рублей двумя операциями по 500 рублей, и совместно с Ф.И.О8 снимал денежные средства в размере 8000 рублей двумя операциями по 4000 рублей.

Из показаний Ф.И.О3 на стадии расследования в качестве обвиняемогоДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195-197), допрошенного в присутствии законного представителя и защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, судом установлено, что он вину по факту хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1 признает в полном объёме, раскаивается, пояснил, что похитил денежные средства в размере 9200 рублей посредством перевода через номер «900» на банковскую карту, принадлежащую Ф.И.О8, из них 9000 рублей снял посредством банкоматов, а 200 рублей потратил в магазине путем бесконтактной оплаты. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды.

Подсудимый Ф.И.О3 показания, данные в рамках предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Ф.И.О3, суд полностью доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, приведенными ниже в данном приговоре, и иными доказательствами, и полностью восстанавливают картину преступления. Оснований для самооговора подсудимым не выявлено. А потому, суд принимает их как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и кладёт в основу обвинительного приговора.

Вина Ф.И.О3 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1,свидетелей Ф.И.О12, Ф.И.О1, Ф.И.О8,материалами уголовного дела.

Из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1на стадии расследования (т.1 л.д. 10-12, 181-182), установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она шла из травмпункта 

<

адрес> в сторону Центрального рынка, в кармане джинс у неё находился сотовый телефон марки «iPHONE 12Рго» в корпусе серого цвета, в чехле накладка черно-белого цвета, в сотовом телефоне находилась сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>, с абонентским номером телефона (данные изъяты), зарегистрированная на её имя. Дойдя до трамвайной остановки «Центральный рынок», она обнаружила, что в кармане джинс нет сотового телефона, в этот момент она поняла, что у неё телефон выпал где-то по дороге. Она вернулась обратно, но телефона нигде не обнаружила. Телефоном последний раз пользовалась в районе 

<

адрес> рынка, онапоймала такси и уехала домой в р.

<

адрес>. По приезду домой стала звонить на свой номер телефона, но он был недоступен. Сим-карту она не заблокировала, так как не знала, как ее можно заблокировать. Сотовый телефон приобретала в сентябре 2023 года через сайт 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> стоимостью 60000 рублей, однако сотовый телефон материальной ценности для нее не представляет, так как у сотового телефона был разбит экран и телефон работал плохо. Чехол и сим-карта также материальной ценности для неё не представляют. На сотовом телефоне у нее было установлено приложение 

<

данные изъяты>, также была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру телефона (данные изъяты). На самом телефоне у нее стоял цифровой пароль и «Faseid». На сим-карте пароля не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов установив приложение 

<

данные изъяты> на новый телефон и подключив «Мобильный банк» к новой сим-карте, она обнаружила, что со счета её банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты) списаны денежные средства на общую сумму 9200 рублей. Согласно приложению 

<

данные изъяты> первое списание произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:25 (МСК) на сумму 1000 рублей, с её счета был осуществлен перевод на №*****7663 банковской карты 

<

данные изъяты>, на имя Алены Ф.И.О13, далее ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:01 (МСК) на сумму 200 рублей также с её счета был осуществлен перевод на №*****7663 банковской карты 

<

данные изъяты>, на имя Алены Ф.И.О13, далее ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:08 (МСК) на сумму 8000 рублей также с её счета был осуществлен перевод на №*****7663 банковской карты 

<

данные изъяты>, на имя Алены Ф.И.О13 Когда она обнаружила данные операции, она поняла, что её сим-карта включена, поэтому она стала сразу же звонить на свой номер телефона, шли гудки, трубку никто не брал, после этого она написала смс-сообщение на свой номер телефона с текстом: «Если вы сейчас не выйдете на связь и не вернете деньги, я еду писать заявление в полицию о мошенничестве», однако после этого сим-карта стала недоступна. Таким образом, с её счёта (данные изъяты) банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), похищены денежные средства на общую сумму 9200 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как она в настоящее время нигде не работала. Ф.И.О3 ей был возмещён ущерб в сумме 4600 рублей, на сумму в размере 4600 рублей она желает написать исковое заявление. Дополнила, что сотовый телефон она могла утерять в районе 

<

адрес>, поскольку она останавливалась около одного из подъездов данного дома, чтобы завязать шнурки на кроссовках, возможно, в этот момент телефон вылетел у неё из кармана джинс. Также пояснила, что экран телефона был разбит, у него была сильная трещина, она могла только принимать входящие звонки. Полагает, что при падении телефон разбился. Данный телефон ейбыл возвращен, по его внешнему виду она претензий никаких не имела, материальной ценности он для неё не представляет, сим-карта и чехол от сотового телефона также для неё материальной ценности не представляют. Представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку причиненный ей ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О12в судебном заседании, судом установлено, что Ф.И.О3 является сыном её родного брата, она его воспитывает с пяти месяцев, оформляла опеку над ним. Мать Ф.И.О3 его оставила, отец злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием сына не занимается, проживает в 

<

адрес>. Ф.И.О3 посещал детский сад, где заметили психическое отставание и перевели в сад (данные изъяты) для детей с отставанием в психическом развитии. Обучался Ф.И.О3 в коррекционной школе (данные изъяты), окончил 9 классов, учился удовлетворительно, на поведение учителя иногда жаловались, так как уставал сидеть во время урока. После школы в 

<

данные изъяты> получил диплом по профессии столяр. По профессии не работал. По достижению Ф.И.О3 18 лет у неё закончилась опека, он встал на учет в Центр занятости, где ему оплачивали как опекаемому пособие по безработице, в апреле 2024 года была крайняя выплата. Ф.И.О3 стоял на учете у врача психиатра, несколько раз находился на стационарном лечении в 

<

адрес>. У Ф.И.О3 установлена инвалидность 2 группы по психическому заболеванию. Дома Ф.И.О3 ей помогает, убирает, готовит, с ней в конфликты не вступает, относится к ней уважительно, называет её мамой, хотя знает, что она не его биологическая мама. Травм головы и позвоночника и тяжких заболеваний у Ф.И.О3 не было. О том, что Ф.И.О3 совершил хищение денежных средств с банковской карты, узнала от сотрудников полиции, ей сразу Ф.И.О3 не рассказал, так как знал, что она его будет ругать. Но позже Ф.И.О3 ей сознался, что он нашел на улице сотовый телефон, вытащил из него сим-карту, которую вставил себе в сотовый телефон, а затем по номеру «900» перевел денежные средства на банковскую карту своей знакомой, денежные средства потратили совместно на личные нужды. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Ф.И.О1 (том 1 л.д.160-162) судом установлено, чтоон проживает с сожительницей ФИО1. У них с ФИО1 есть общий знакомый Ф.И.О3. Ф.И.О12 они знакомы на протяжении 10 лет, поддерживают приятельские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около часа дня он с Алёной в районе Комсомольской площади случайно встретили Ф.И.О3. Далее, они пошли в сторону железнодорожных путей 

<

адрес>, до бетонныхплит, где они сидят. Когда они сидели на бетонных плитах, Ф.И.О3 спросил у ФИО1, есть ли у неё банковская карта и можно ли на карту перевести денежные средства, пояснив, что у него нет своей карты, так как он её утерял. Ф.И.О3 пояснил, что ему от матери поступили деньги, и он хочет их снять. ФИО1 сказала, что у неё есть банковская карта 

<

данные изъяты>», к которой подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру телефона (данные изъяты), Ф.И.О3 перевел на банковскую карту Алёны через номер «900» денежные средства в общей сумме 9200 рублей, денежные средства переводил частями сначала перевел 1000 рублей, которую они сняли в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном на Комсомольской площади. В отделение банка заходили он и Ф.И.О3. ФИО1 оставалась на улице. Денежные средства сняли за два раза по 500 рублей, так как банкомат не выдавал 1000 купюры. С данных денежных средств они купили две пачки сигарет и 2 бутылки пива, Ф.И.О3 купил себе игрушечный пистолет. Позже Ф.И.О3 перевел еще 200 рублей на карту ФИО1, которыми он расплатился в магазине 

<

данные изъяты>. Затем Ф.И.О3 перевел на карту ФИО1 еще 8000 рублей. Данные денежные средства они сняли в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное в районе магазина 

<

адрес>. В отделение банка заходили ФИО1 и Ф.И.О3. Он оставался на улице. Со слов ФИО1 знает, что они сняли денежные средства двумя операциями по 4000 рублей. 4000 рублей Ф.И.О3 забрал себе, а 4000 рублей отдал Алёне, так как Ф.И.О3 ранее брал у них деньги в долг. О том, что данные денежные средства краденные, узнал только от сотрудников полиции.

В соответствии с показаниями свидетеляФ.И.О8 (л.д.164-166) установлено, чтоона проживает с сожителем Ф.И.О1 У них с Ф.И.О1 есть общий знакомый Ф.И.О3. Ф.И.О12 она знакома на протяжении года, иногда они встречаются и ходят вместе гулять. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно время она не помнит, они с Ф.И.О1 в районе Комсомольской площади 

<

адрес> случайно встретили Ф.И.О3, с которым вместе пошли гулять, пошли в сторону железнодорожных путей, где под мостом есть бетонные плиты, на которых они решили посидеть. В ходе прогулки Ф.И.О3 спросил есть ли у неё банковская карта и можно ли на карту перевести денежные средства, так как Ф.И.О3 свою карту утерял. Она сказала, что у нее есть банковская карта 

<

данные изъяты> (данные изъяты), к которой подключена услуга «Мобильный банк» к её абонентскому номеру телефона (данные изъяты). С её разрешения Ф.И.О3 перевел к ней на банковскую карту путем сообщения через номер «900» денежные средства тремя суммами сначала 1000 рублей, потом 200 рублей, апотом еще 8000 рублей, то есть в общей сумме перевел 9200 рублей. При этом Ф.И.О3 сказал, что данные денежные средства перевела ему мама. После того, как деньги поступили, она, Ф.И.О1 и Ф.И.О3 пошли в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в районе Комсомольской площади, где в отделение банка зашли Ф.И.О3 и Ф.И.О1 с её банковской картой, а она оставалась ждать их на улице. Со слов Ф.И.О3 знает, что они сняли 1000 рублей двумя суммами по 500 рублей. Данные денежные средства потратили Ф.И.О1 и Ф.И.О3, на что она не помнит. Также Ф.И.О3 переводил ей 200 рублей, которые они не снимали, Ф.И.О3 расплатился ими в магазине 

<

данные изъяты> с помощью её карты по «вай фай», что покупал, она не помнит. Затем ей Ф.И.О3 перевел еще 8000 рублей, которые они сняли в отделении 

<

данные изъяты>, расположенное в районе магазина «Кристалл», в отделение заходили она и Ф.И.О3, Ф.И.О1 ждал их на улице, где она по просьбе Ф.И.О3 сняла денежные средства в общей сумме 8000 рублей, двумя операциями по 4000 рублей. Ф.И.О3 4000 рублей забрал себе, а остальные 4000 рублей отдал ей, так как Ф.И.О3 ранее занимал у них деньги и был им должен. О том, что данные денежные средства краденные, узнала только от сотрудников полиции.

ПодсудимыйФ.И.О3показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Ф.И.О12, Ф.И.О1, Ф.И.О8не оспорил и подтвердил их достоверность.

У суда нет оснований для критической оценки показаний указанных потерпевшей и свидетелей, допрос лиц на стадии расследования, исследованные судом, проведены в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показанияуказанных лиц, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Ф.И.О3в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Вина Ф.И.О3подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д.1), на основании заявленияПотерпевший №1, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты)от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 16-19), был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» потерпевшей Потерпевший №1, согласно имеющейся в нем информации установлено, что в сотовом телефоне имеется приложение 

<

данные изъяты>. При входе в приложение установлены реквизиты банковской карты (данные изъяты), реквизиты банковского счета:(данные изъяты), открытого в дополнительном офисе – 

<

адрес>, имеется вкладка «история», при осмотре которой обнаружены операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ в 11.21.25 часов (МСК) перевод со счета карты №**** 9498 Потерпевший №1 на счет карты №****7663 

<

данные изъяты> Ф.И.О8 сумма операции 1000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 12.35.01 часов (МСК) перевод со счета карты №**** 9498 Потерпевший №1 на счет карты №****7663 

<

данные изъяты> Ф.И.О8 сумма операции 200 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 13.27.08 часов (МСК) перевод со счета карты №**** 9498 Потерпевший №1 на счет карты №****7663 

<

данные изъяты> Ф.И.О8 Р, сумма операции 8000 рублей; 

Кроме того, была осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу «Платежный счет», выполненный на 1 листе формата А-4, согласно которой выписка на имя Потерпевший №1, указан номер счета: (данные изъяты), дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-26). Сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, выписка из лицевого счёта, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 27), сотовый телефон возвращен потерпевшей по принадлежности (том 1 л.д. 28).

Также, следователем осмотрен ответ 

<

данные изъяты> с фототаблицей к нему (том 1 л.д.37-45), согласно которому, на первом листе банком представлены сведения о номере банковской карты (данные изъяты), номере счета (данные изъяты), дата начала периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца карты –Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области. Далее представлен отчет по банковской карте в форме таблицы. При просмотре отчета обнаружены следующие операции за ДД.ММ.ГГГГ:

– ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:25 (МСК) - списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк - 1000 рублей, получатель - Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет карты контрагента по операции (данные изъяты), номер карты контрагента по операции - (данные изъяты), номер телефона контрагента по операции – (данные изъяты);

– ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:01 (МСК) - списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк - 200 рублей, Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет карты контрагента по операции (данные изъяты), номер карты контрагента по операции - (данные изъяты), номер телефона контрагента по операции (данные изъяты);

– ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:08 (МСК) - списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк - 8000 рублей, получатель - Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет карты контрагента по операции (данные изъяты), номер карты контрагента по операции - (данные изъяты), номер телефона контрагента по операции – (данные изъяты);

Далее, банком представлены сведения о номере банковской карты (данные изъяты), номере счета (данные изъяты), дата начала периода - ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода - ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца карты - Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 2519 (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее представлен отчет по банковской карте в форме таблицы. При просмотре отчета обнаружены следующиеоперации за ДД.ММ.ГГГГ:

– ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:25 (МСК) - перевод на карту (с карты) через Мобильный банк - 1000 рублей, отправитель - Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет (данные изъяты), телефонконтрагента по операции (данные изъяты) (согласно допроса потерпевшей Потерпевший №1 в утерянном ей телефоне находилась сим-карта с данным абонентским номером телефона);

– ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:25 (МСК) - выдача наличных в АТМ 

<

данные изъяты> - 500 рублей, наименование торговой точки - 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:56 (МСК) - выдача наличных в АТМ 

<

данные изъяты> - 500 рублей, наименование торговой точки - 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:01 (МСК) - перевод на карту (с карты) через Мобильный банк - 200 рублей, отправитель - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет (данные изъяты), телефон контрагента по операции (данные изъяты) (согласно допроса потерпевшей Потерпевший №1 в утерянном ей телефоне находилась сим-карта с данным абонентским номером телефона);

– ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:06 (МСК) - бесконтактная покупка POS ТУ 

<

данные изъяты> - 200 рублей, наименование торговой точки - 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:08 (МСК) - перевод на карту (с карты) через Мобильный банк - 8000 рублей, отправитель - Потерпевший №1,20.05.1998 года рождения, счет (данные изъяты), телефонконтрагента по операции (данные изъяты) (согласно допроса потерпевшей Потерпевший №1 в утерянном ей телефоне находилась сим-карта с данным абонентским номером телефона);

– ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:08 (МСК) - выдача наличных в АТМ 

<

данные изъяты> - 4000 рублей, наименование торговой точки - 

<

адрес>;

– ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:19 (МСК) - выдача наличных в АТМ 

<

данные изъяты> - 4000 рублей, наименование торговой точки - 

<

адрес>

Данные отчеты были признаны и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 46).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 64-66) у подсудимого Ф.И.О3 были изъяты два сотовых телефона и осмотрены (том 1 л.д. 67-71). Сотовые телефоны были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 72), сотовый телефон марки «Infinix» возвращен Ф.И.О3 по принадлежности (том 1 л.д. 73), сотовый телефон марки «Айфон 12» был возвращен по принадлежности потерпевшей (том 1 л.д. 74).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 78-81) в 

<

данные изъяты> был изъят диск (том 1 л.д. 93) с двумя видеозаписями с камер наблюдения отделений 

<

данные изъяты>, который был осмотрен (том 1 л.д. 82-92), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 94).

Кроме того, согласно протокола выемки с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 98-100) была изъята медицинская карта на имя Ф.И.О3 в регистратуре Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» и осмотрена (том 1 л.д. 101-116). Медицинская карта была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 117).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 169-172) у свидетеля Ф.И.О8 были изъяты сотовый телефон в корпусе черного цвета и банковская карта 

<

данные изъяты>, и осмотрены (том 1 л.д. 173-178), сотовый телефон в корпусе черного цвета, банковская карта 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 179), возвращены свидетелю Ф.И.О8 по принадлежности (том 1 л.д. 180).

Подсудимый Ф.И.О3 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновностьФ.И.О3 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Выслушав мнение государственного обвинителя, формирующего обвинение, и других участников процесса по поводу квалификации, объема и наказания за содеянное, суд, принимая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимогоФ.И.О3 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого Ф.И.О3суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по признаку совершения с причинением значительного ущерба потерпевшему, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 тысяч рублей, а также материального положения потерпевшей, подсудимыйФ.И.О3 не оспорил стоимость похищенного, согласившись с тем, что ущерб для потерпевшей является значительным.

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О3состоит на учёте у врача психиатра Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», а на учёте у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (том 1 л.д.219). 

Кроме того, в ходе расследования Ф.И.О3 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123-125) установлено, что у Ф.И.О9 выявляется умственная отсталость лёгкая с нарушениями поведения. Имеющиеся у него психические нарушения в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не исключая его вменяемости, лишали Ф.И.О3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическим расстройством, которое наступило бы после совершения преступления и лишало Ф.И.О3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в соответствии со ст.81 УК РФ, не страдает. По причине недостаточной способности к интеллектуальному контролю своего поведения, незрелости волевой функции, психическое расстройство Ф.И.О3 может быть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, Ф.И.О3 нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания Ф.И.О3 может с обязательным участием защитника, посколькунаркоманией и алкоголизмом Ф.И.О3 не страдает, в лечении по этому поводу не нуждается.

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, и признает Ф.И.О3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Ф.И.О3 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О3 несудим (том 1 л.д.212),на воинском учёте состоит, ограниченно годен, ст. 20 Б (умственная отсталость в легкой степени) (том 1 л.д.210),по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающий с тётей, официально не трудоустроен,жалоб и заявлений на него не поступало, холост, детей не имеет (том 1 л.д. 214).

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Ф.И.О3, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, а также полное возмещение материального ущерба потерпевшей.Также согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья и инвалидностьФ.И.О3, его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу назначитьФ.И.О3 наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Ф.И.О3, является достаточным для его исправления, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности подсудимого, последний не нуждается в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ф.И.О3 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности Ф.И.О3, который не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей ущерб, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применении правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Ф.И.О3 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

На основании части 2 статьи 99, статьи 104 УК РФ, с учетом проведенной в отношении Ф.И.О3 судебно-психиатрической экспертизы, суд назначает Ф.И.О3 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра, с исполнением в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Ф.И.О3 в её пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 4600 рублей (том 2 л.д. 203). В ходе судебного следствия подсудимым Ф.И.О3 потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в размере 4600 рублей, в связи с чем, от поддержания исковых требований потерпевшая Потерпевший №1 отказалась. 

Стороны в судебном заседании не возражали против принятия отказа в настоящем уголовном деле от исковых требований Потерпевший №1

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд в соответствии частью 2 статьи 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом не установлено, что отказПотерпевший №1 от исковых требований нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 221 ГПК РФ принимает отказ потерпевшей от исковых требований, прекращает производство в настоящем уголовном деле.

Адвокат Брюханова А.Н. подала заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф.И.О4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

ОбязатьФ.И.О3не менять места жительствабез уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,один раз в месяц являться на регистрацию в данный контролирующий орган. 

Контроль за поведением условно осуждённого Ф.И.О3 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ф.И.О3 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании части 2 статьи 99, статьи 104 УК РФ назначить осужденному Ф.И.О3 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра, с исполнением в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. 

Принять от Потерпевший №1 отказ от заявленных исковых требований к Ф.И.О3 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек и прекратить производству по иску. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у собственника;сотовый телефон марки «Айфон 12», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у собственника, сотовый телефон марки «Infinix», возвращенный Ф.И.О3, оставить у собственника, сотовый телефон в корпусе черного цвета, возвращенный Ф.И.О8, оставить у собственника, выписку из лицевого счета 

<

данные изъяты>, отчеты по 

<

данные изъяты>, фототаблица к ним,светокопию карты 

<

данные изъяты>, два фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения отделений 

<

данные изъяты> на DVD-RW диске,хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле, медицинскую карту на имя Ф.И.О3, хранящуюся в регистратуре Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Кожина