Дело № 12-162/2019

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 15 июля 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Воркуте (далее – судебный пристав) С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2019 года, вынесенное мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, которым ФИО2, родившаяся ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

дата> года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту нахождения судебных участков мировых судей г. Воркуты, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУДПС СА. не реагировала, продолжала нарушать установленные в суде правила поведения.

ФИО2 в своей жалобе просит отменить указанное постановление, так как она не выражалась нецензурной бранью, а лишь возмутилась фактом проверки ее вещей на входе в помещение мировых судей, и брызнула водой на судебного пристава. О судебном заседании у мирового судьи она не была извещена.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенная о судебном заседании, не явилась, защитника или иных лиц не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, ее явка является ее правом, в связи с чем суд считает рассмотрение жалобы ФИО2 при указанных обстоятельствах в ее отсутствие не нарушающим ее права на защиту. 

Судебный пристав С. подтвердил законность и обоснованность составленного им протокола в отношении ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Согласно ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

В соответствии с Правилами поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Коми, утвержденных Приказом Министерства юстиции Республики Коми, посетители обязаны по требованию судебного пристава при наличии достаточных оснований проходить досмотр с использованием технических средств, предъявлять им для проверки в том числе и ручную кладь, соблюдать нормы поведения в общественных местах.

Вина ФИО2 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Так, 

<

дата> г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (л.д.1), из которого следует, что ФИО2 фактически частично признает свою вину, также ее вина подтверждается рапортом (л.д.2), актом об обнаружении правонарушения (л.д.3). О судебном заседании у мирового судьи она была извещена надлежащим образом, что следует из расписки (л.д.6).

Указанные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и не противоречат друг другу, и опровергают доводы ФИО2, приведенные в ее жалобе.

Протокол, а также иные материалы дела об административном правонарушении составлены без существенных нарушений КоАП РФ, сомнений в причастности к совершенному правонарушению, предусмотренному ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, самой ФИО2 не имеется, постановление по делу мировым судьей вынесено в установленные законом сроки, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что дает основание полагать об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2019 года, вынесенное мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, в отношении ФИО2, за совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу ФИО2 на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья О.И. Ноженко