Дело *

УИД 65RS0*-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при помощнике Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М., с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что 12.07.2021г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и М. было заключено кредитное соглашение *, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 13,8% годовых. 

дата М. умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, по состоянию на дата задолженность не погашена и составляет 274233,39 рублей.

Истец просит взыскать образовавшуюся сумму долга в размере 274233,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9227 руб. 00 коп. в порядке наследования с наследников умершего заемщика М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 12.07.2021г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и М. было заключено кредитное соглашение *, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до дата и уплатить на него проценты в размере 13,8% годовых. 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному соглашению * от дата на дата составляет 274233,39 рублей.

дата М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти * от дата , составленной отделом ЗАГС * агентства ЗАГС *.

В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исполняя ходатайство истца о выявлении круга наследников к имуществу наследодателя М., судом установлено, что наследственного имущества и наследников к этому имуществу не имеется.

Из письма нотариуса Поронайского нотариального округа * Х. от дата следует, что в его производстве нет наследственного дела к имуществу гр. М., дата года рождения. Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах М. на объекты недвижимости на территории РФ.

По учетным данным ГИБДД МВД России, согласно письму УМВД России по *, на имя М. транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщений ПАО «Сбербанк России» следует, что по Дальневосточному банку ПАО Сбербанк на имя М. установлены два счета, остаток по каждому из счетов 0 рублей. 

Из сообщений ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя М. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий счет, остаток 0 рублей. 

АО «Т Банк» сообщило, что расчетных и депозитных счетов, а также иных ценностей у М. не имеется, вместе с тем по состоянию на дата за М. числится задолженность по кредитной карте на сумму 62199,47 рублей. 

Из сообщений ПАО СКБ «Примсоцбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Экспобанк», АО «Альфа-Банк», ПАО АКБ «Приморье», АО «Дальневосточный Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Россельхозбанк», Итуруп Банк, АО «Росбанк», ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» следует, что М. не являлась клиентом названных банков, открытых и закрытых счетов на его имя не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не выявлено наследственное имущество, принадлежащее М., не установлено ни фактическое, ни юридическое принятие наследства наследниками к имуществу наследодателя, и доказательств обратному в материалах дела не добыто, оснований в удовлетворении заявленных исковых требований суд не находит. 

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, подлежат отклонению и требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд * в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья Новичихина Н.А.