Копия

УИД 

<

данные изъяты>

Решение

 

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Яковлевой Я. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, 

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору, судебных расходов к ответчику ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в сроки, предусмотренные договором, оказать юридические услуги, а заказчик обязался произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг определена в сумме 65000 руб., которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Согласно п. 3.2 договора возмездного оказания юридических услуг заказчик обязался произвести оплату услуг в размере 100% цены в течение 10 календарных дней с момента признания Арбитражным судом заказчика несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства физического лица.

В п. 5.1.1 договора установлено, что в случае неправомерного удержания денежных средств заказчиком, какой–либо просрочки, уплате подлежат проценты в размере 0,1% от цены услуг за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1.2 договора возмездного оказания юридических услуг проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию сверх неустойки.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. 

Юридическое сопровождение должника осуществляли юристы ИП ФИО1 Исполнитель обязательства по договору выполнил, претензий относительно качества оказанных услуг от заказчика не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ заказчику ФИО2 направлен акт приема-сдачи оказанных услуг. 

Задолженность по договору составляет 65000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направлял заказчику претензии с требованием погасить задолженность по договору, задолженность ответчиком не погашена. 

Учитывая изложенное, с заказчика подлежит взысканию неустойка согласно п. 5.1.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (278 дней) в сумме 18070 руб. 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ,

На основании изложенного, истец ИП ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 65000 руб., неустойку по договору в сумме 18070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4676,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2830 руб. 

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязался их оплатить. Исполнитель обязался оказать услуги, направленные на признание заявления заказчика о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении в отношении него процедуры банкротства физического лица в соответствии с нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «127 «О несостоятельности (банкротстве)» (п.1). Подготовить заявление о признании заказчика несостоятельным (банкротом) (п.п.1.1). Участвовать совместно с заказчиком в судебных заседаниях по вопросу признания заявления обоснованным (п. 1.2). 

Согласно п. 3.1 цена услуги составляет 65000 руб., которую заказчик ФИО2 обязался оплатить в размере 100% в течение 10 календарных дней с момента признания арбитражным судом заказчика несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства физического лица (п. 3.2 договора). В п. 3.3 договора определено, что обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или поступления наличных денежных средств в кассу исполнителя. 

В соответствии с п. 3.4.3 договора, заказчик обязался произвести оплату в размере превышения цены услуг в течение 10 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг. 

По условиям договора наличие подписанного сторонами акта об оказании услуг без замечаний по объему, качеству услуг и сумме издержек исполнителя или наличие акта об оказании услуг, подписанного исполнителем в одностороннем порядке, при отсутствии мотивированного отказа заказчика от его подписания, в соответствии с п. 4.5.3 договора, считается одобрением суммы издержек исполнителя, указанной в акте оказания услуг (п.3.5.2 договора).

В соответствии с п. 4.3.1 договора сторонами согласовано, что факт оказания услуг исполнителем и получение их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. 

В п. 4.3.3 договора согласовано, что в случае если заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения подписанного исполнителем акта об оказании услуг не направит исполнителю подписанный со своей стороны данный акт и не направит мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, считается подтверждающим факт оказания услуг, а услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в порядке, установленном договором.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-39629/2022 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В материалы дела представлен акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный исполнителем ИП ФИО1 в одностороннем порядке. Принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа со стороны заказчика ФИО2 от подписания указанного акта, суд приходит к выводу, что услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны исполнителем надлежащим образом, своевременно, считаются принятыми заказчиком. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Исполнитель ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес заказчика ФИО2 письменные претензии с требованиями о погашении суммы основного долга по договору в сумме 65000 руб., неустойки по договору и процентов. Указанные претензии направлялись ФИО2 заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заказчик ФИО2 до настоящего время не исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг исполнителя ИП ФИО1, следовательно, в силу ст. 779, 781 ГК РФ задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в судебном порядке. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб.

В соответствии с п. 5.1.1 договора, в случае неправомерного удержания заказчиком денежных средств, иной просрочке в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов (неустойки) составляет 0,1% от цены услуг за каждый день просрочки.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) подлежат взысканию сверх неустойки (п. 5.1.2 договора). 

В случае просрочки внесения оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены услуги за каждый день просрочки (п. 5.2.1 договора). 

Принимая во внимание, что заказчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате услуг исполнителя, которые подлежали исполнению в течение 10 календарных дней с момента вынесения решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-39629/2022, суд полагает, что истец – исполнитель ИП ФИО1 по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на взыскание с ответчика неустойки, согласно п. 5.2.1 договора, и процентов в соответствии с п. 5.1.1, 5.1.2 договора. 

Истцом ИП ФИО1 в материалы дела представлены расчет неустойки и процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (278 дней), в соответствии с которым размер неустойки составляет 18 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4676,44 руб. Суд признает данный расчет арифметически верным и ответчиком он не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию неустойка по договору в сумме 18 070 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4676,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2830 руб., поскольку указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ИА ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб., неустойку по договору в сумме 18 070 руб., проценты по договору в сумме 4676,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2830 руб., а всего взыскать 90 576 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: