Уголовное дело № 1-107/2024

УИД 12RS0003-01-2023-002174-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александровой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухачева А.П., предъявившего удостоверение № и ордер серии АП 24 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ на основании постановления от 06 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 17 апреля 2023 г., административному наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 53 минут, находился в магазине «Пятерочка» №4464, расположенном по адресу: РМЭ, 

<

...>, где взял со стеллажей выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1369 рублей 36 копеек, а именно: 

-1 стеклянную банку кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 г стоимостью 228 рублей 18 копеек.

-ребра барбекю «Атяшево» массой 2107 г., стоимостью 197 рублей 43 копейки за 1 кг., на общую сумму 415 рублей 99 копеек.

-шашлык классический «Рестория» массой 1840 г., стоимостью 218 рублей 76 копеек за 1 кг., на общую сумму 402 рубля 52 копейки. 

-окорок свиной «Сосновобор» массой 1168 г., стоимостью 276 рублей 26 копеек за 1 кг., на общую сумму 322 рубля 67 копеек, после чего в вышеуказанное время у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, там же в это же время взял из продуктовой корзины в руки вышеуказанные товарно-материальные ценности, не оплатив их стоимость на кассе вышел из помещения вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил их, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1369 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ на основании постановления от 6 апреля 2023 г., вступившего в законную силу 17 апреля 2023 г., административному наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 мая 2023 г. в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 03 минут, находился в магазине «SPAR» №92, расположенном по адресу: РМЭ, 

<

...> «а», где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Миддл Волга».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1, в это же время в этом же месте подошел к холодильнику торгового зала, где взял и сложил в карман штанов одетых на нем, выставленные для реализации, принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», товарно-материальные ценности на общую сумму 1358 рублей 46 копеек, (2 банки икры «ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ГОРБУША ГОСТ САХАЛИН 125 г», объемом 125 мл, стоимостью 679 рублей 23 копейки за одну банку), после чего с целью завершения своих преступных намерений, направился к выходу из данного магазина, не оплатив их стоимость на кассе.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» общей стоимостью 1358 рублей 46 копеек, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. 

Он же, ФИО1 19 мая 2023 г. в период времени с 10 часов 41 минуту до 10 часов 43 минут, точное время дознанием не установлено, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РМЭ, город Йошкар-Ола, бул. Победы, дом № 2 где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, 19 мая 2023 г. в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 43 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РМЭ, город Йошкар-Ола, бул. Победы, д. 2, подошел к стеллажам торгового зала, откуда взял в свои руки, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 1032 рубля 78 копеек, а именно: 

-2 банки кофе натуральный растворимый «JACOBS Monarch Original» массой 190 г., стоимостью 295 рублей 04 копейки за штуку, на общую сумму 590 рублей 08 копеек. 

-1 пачку кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS Monarch» массой 210 г., стоимостью 442 рубля 70 копеек, 

после чего, игнорируя требование сотрудника магазина БАС о возврате похищенного имущества, оставил его при себе, то есть открыто похитил их, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1032 рубля 78 копеек.

Он же, ФИО1, 25 мая 2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 42 минуты, находился вблизи дома № 105 по ул. Красноармейская г. Йошкар-Ола РМЭ с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, где он обратился к последнему с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном для осуществления телефонного звонка, на которую последний ответил согласием и передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» модели «X6512» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 4838 рублей 01 копейка, с установленном на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4838 рублей 01 копейка, в руке с которым ФИО1 направился в сторону ул. Ползунова, г. Йошкар-Ола РМЭ. В этот момент в у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этом же месте и в это же время, понимая, что его действия открыты и очевидны для Потерпевший №1, с находящимся имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, общей стоимостью 4838 рублей 01 копейка, игнорируя требования последнего о прекращении противоправных действий и возврате похищенного имущества, направился в сторону улицы Ползунова г. Йошкар-Ола РМЭ, и с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил его, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4838 рублей 01 копейка.

Он же, ФИО1, 19 июня 2023 г. в период времени с 03 часов 20 минут по 10 часов 00 минут находился у подъезда №5 дома № 30 по ул. Йывана Кырли г. Йошкар-Ола РМЭ с ранее ему незнакомым Потерпевший №2, где он обратился к последнему с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном для осуществления телефонного звонка, на которую последний ответил согласием и передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11 Pro» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 16031 рубль 98 копеек, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленным в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющим материальной ценности, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 16031 рубль 98 копеек, с которым ФИО1 направился в сторону входной двери подъезда №5 дома №30 по улице Йывана Кырли города Йошкар-Ола, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время, находясь у подъезда №5 дома № 30 по ул. Йывана Кырли г. Йошкар-Ола РМЭ, понимая, что его действия открыты и очевидны для Потерпевший №2, с находящимся в его руке вышеуказанным имуществом Потерпевший №2, общей стоимостью 16031 рубль 98 копеек, игнорируя требования Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий и возврате похищенного имущества, зашел в подъезд №5 дома №30 по улице Йывана Кырли города Йошкар-Ола РМЭ, с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил имущество, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 16031 рубль 98 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 16031 рубль 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, одного преступления небольшой тяжести, одного покушения на преступление небольшой тяжести против собственности. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений потерпевших, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении ФИО19 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении ФИО20 по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению в отношении ФИО21 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т. 2 л.д. 211-212).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, одно покушение на преступление небольшой тяжести против собственности, судим (т. 3 л.д. 60, 63-65, 66-68, 70-72, 75). В Республиканском наркологическом диспансере РМЭ на учете он не состоит, в Республиканском психоневрологическом диспансере РМЭ - состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «

<

иные данные>», откуда снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81, 82). УУП ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле он характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 79). ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.78) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО22 потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 99, т. 2 л.д. 17, 103), состояние здоровья, отягощённое наличием заболеваний, состояние здоровья близкого родственника, требующего ухода, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определённый срок, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ. Однако оснований для этого судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, с учётом личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств совершенияч преступления, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также возможности его исправления без реального отбытия наказания а, следовательно, оснований для их применения.

У суда, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, нет оснований для снижения категорий преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, характеризующие его данные и характер совершенных преступлений, в том числе суммы ущерба, суд считает невозможным применение к назначенному ему наказанию положение ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Наказание за указанные преступления, по мнению суда, подлежит назначению с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. 

В связи с тем, что виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, по которым он осуждается настоящим приговором, установлена после вынесения приговора от 16 ноября 2023 г., а сами преступления совершены до его вынесения, окончательное наказание по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое до 27 февраля 2024 г. по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 16 ноября 2023 г. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 во исполнение приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

В срок отбытия окончательного наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей с 27 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО23 В.А. заявлен гражданский иск на сумму 1369 рублей 36 копеек (№), представителем потерпевшего ФИО26И. - на сумму 1032 рубля 78 копеек (т. 3 л.д. 21-22), потерпевшим Потерпевший №1 - на сумму 4838 рублей 01 копейка (т. 3 л.д. 33-34), потерпевшим Потерпевший №2 - на сумму 16031 рубль 98 копеек (т. 3 л.д. 39-40), которые подсудимый признал.

Руководствуясь ст. 42 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 1369 рублей 36 копеек, в пользу АО «Тандер» на сумму 1032 рубля 78 копеек, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4838 рублей 01 копейка, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 16031 рубль 98 копеек, поскольку указанная стоимость похищенного товара подтверждена материалами дела.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению в отношении ФИО28 по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по преступлению в отношении ФИО29» по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по преступлению в отношении ФИО30 по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 16 ноября 2023 г., с учетом положений ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое до 27 февраля 2024 г. по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 16 ноября 2023 г. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 27 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу ФИО31 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 1369 рублей 36 копеек, 

- в пользу ФИО32 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 1032 рубля 78 копеек, 

- в пользу потерпевшего Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 4838 рублей 01 копейка, 

- в пользу потерпевшего Потерпевший №2 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 16031 рубль 98 копеек.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле; 

- снять обременение распоряжения с кассового чека и коробки от сотового телефона марки «Infinix» модели «X6512» IMEI 1:№ IMEI2:№, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1; товарного талона и коробки от сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 11 Pro» IMEI 1:№ IMEI2:№, возвращенных потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс

<

иные данные>