копия дело № 1-781/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М., 

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., 

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 20 сентября 2017 года до 10 октября 2017 года, осуществляя отделочные работы в строящемся доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из указанного дома дрель «Dewalt» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, лобзик «Dewalt» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, циркулярную пилу «Makita» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, циркулярную пилу «Rebir» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. В судебном заседании потерпевший показал, что моральный вред и материальный ущерб ему со стороны подсудимого возмещен в полном объеме, вред от преступления заглажен, подсудимый перед ним извинился. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО2, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин