ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 14 февраля 2019 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Кайкеновой С.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Кушербаева Б.М.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей продавцом-консультантом у ИП «ФИО2.», замужней, имеющего несовершеннолетнего ребенка – М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 04 июля 2016 г., вступившим в законную силу 28 июля 2016 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, 04 января 2019 г., примерно в 09 часов 50 минут, находясь у 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустила двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стала управлять данным транспортным средством, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности дорожного движения.

После чего ФИО1 04 января 2019 года в 10 часов 00 минут по пути следования у 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> регион была задержана инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, которыми у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения, в связи с чем, 04 января 2019 г. в 10 часов 10 минут отстранена от управления транспортным средством, и ей предложено на законных основаниях пройти медицинское освидетельствование, которым согласно акту № 51 от 04 января 2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновной себя в пределах предъявленного обвинения признала полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Кушербаева Б.М., его поддержавшего, мнение государственного обвинителя Кайкеновой С.Г., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО1, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруга, страдающего тяжелым заболеванием. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данных личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требований ч.5 и ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, а также требований ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ, ей следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.2 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на территории ООО МФ «Дионис» - передать законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ООО МФ «Дионис» - передать законному владельцу после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.А.Колчина