дело №2-2278(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.04.2015 между сторонами заключён кредитный договор №16150095, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в сумме 100000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 31.03.2020, с уплатой процентов с 01.04.2015 по 31.03.2016 по ставке 17,50%, с 01.04.2016 по 31.03.2017 - 19,50%, с 01.04.2017 до полного погашения по ставке 21,50%. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 01.04.2015. Заёмщик, в нарушение кредитного договора №16150095 от 01.04.2015, своё обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 22.05.2018, общая сумма задолженности по кредиту составляет 59748,06 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 55965,11 руб., сумма задолженности заемщика по процентам - 3596,71 руб., пени за несвоевременную уплату кредита в размере 121,93 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 64,31 руб. 15.05.2017 Банком заёмщику было направлено требование о расторжении кредитного договора №16150095 от 01.04.2015, и о погашении задолженности по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита, и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заёмщик в предоставленный срок не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор №16150095 от 01.04.2015, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 59748,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается обязательством о явке. Поскольку ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО3 был заключён кредитный договор №16150095, по которому, кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в сумме 100000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата 31.03.2020, с уплатой процентов с 01.04.2015 по 31.03.2016 по ставке 17,50%, с 01.04.2016 по 31.03.2017 - 19,50%, с 01.04.2017 до полного погашения по ставке 21,50%.

Срок действия договора (п.2) согласован сторонами до полного погашения кредита, не позднее 31.03.2020.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №0095 от 01.04.2015 (л.д.19). 

В соответствии с п.1, п.2, п.4 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО3 с февраля 2018 г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из расчёта суммы задолженности по состоянию на 22.05.2018.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заёмщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых (двадцать целых ноль десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов, за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.14).

Как следует из материалов дела, в адрес заёмщика истцом было направлено претензионное письмо (требование) от 15.05.2017 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, и предупреждением о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.20-21). 

Указанное требование кредитора не исполнено. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору №16150095 от 01.04.2015, в том числе, по уплате процентов, то требования банка о взыскании с заёмщика задолженности по кредиту - обоснованы, соответствуют правам кредитора, положению ч.2 ст.811 ГК РФ, и подлежат удовлетворению. 

Согласно представленного расчёта, задолженность по кредитному договору №16150095 от 01.04.2015, по состоянию на 22.05.2018, составляет 59748,06 руб., из которых: 

сумма задолженности по кредиту – 55965,11 руб., 

сумма задолженности заемщика по процентам - 3596,71 руб., 

пени за несвоевременную уплату кредита в размере 121,93 руб.,

пени за несвоевременную уплату процентов в размере 64,31 руб. 

Расчёт ответчиком не оспорен, судом ошибок не выявлено, неустойка начислена в соответствии с условиями договора. Указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ, и положения п.5.1 кредитного договора, согласно которому стороны согласовали, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме (л.д.14 оборотная сторона). 

Согласно п.5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор.

Из представленных материалов дела следует, что ОАО КБ «Центр-Инвест»» 15.05.2017 обращался к ФИО1 с требованием, где уведомил о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения требования, что следует расценить, как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ. 

Поскольку, установлено, что по кредиту образовалась просроченная задолженность, с февраля 2018 года ответчик не производит платежей по договору, то данные обстоятельства с учётом положений ст.450 ГК РФ суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия заёмщика существенно нарушают условия кредитного договора.

При рассмотрении спора судом учитывалось, что в п.19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны договорились, что споры по иску Банка к заёмщику рассматриваются в Волгодонском районном суде.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывает, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1992 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №16150095 от 01.04.2015, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО4. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 01.04.2015 в размере 59748,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб., всего 61740 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.