ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчик являются сторонами договора энергоснабжения в силу ст.540 ГК РФ. В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2019 года по июль 2020 года. 

Ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по полной и своевременной оплате потребляемых услуг по электроснабжению, в связи с чем истец несет убытки.

Задолженность за потребленную электрическую энергию по данному лицевому счету начислена за период с сентября 2019 года по июль 2020 года в размере 69447,30 рублей. О сумме задолженности и порядке ее погашения Должник заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся, однако требования АО «АтомЭнергоСбыт» до настоящего времени не выполнены. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 69447,30 за период с сентября 2019 года по июль 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,42 рубля; вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 177,07 рублей.

03.06.2021 года в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО МРСК Центра-Тверьэнерго.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО МРСК Центра – Тверьэнерго в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений не поступало.

Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ответчик возражений относительно исковых требований, о взыскании задолженности суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которым отношения по договору энергоснабжения регулируются утвержденными Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков.

Так, Правительством РФ утверждено Постановление от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют, в том числе, соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. (п. 167 Постановления).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 указанных Правил).

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регламентировано, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, что предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ.

Согласно положениям п. 145 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, а также п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, обеспечение надлежащей эксплуатации прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаком визуального контроля, снятию и хранения его показаний, возлагается на собственника жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области.

Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В указанном домовладении установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии СА4-И678 №. Между АО "АтомЭнергоСбыт" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с открытием лицевого счета №.

В соответствии с положениями п. 82 Правил, предусматривающего обязанность сетевой организации проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки, с установленного в доме ФИО1 индивидуального прибора учета электроэнергии (ИПУ) сетевой организацией - филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго".

Согласно акту №6900285068 от 14.08.2020 года в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, по результатам которой установлено, что прибор учета СА4-И678 заводской номер №.

Протоколом проверки № 670 от 28.01.2021 года установлено, что счетчик типа СА4-И678 заводской № принадлежит ФИО1, при опробовании и проверки правильности работы счетного механизма и испытательных выходов при включении 3?220В, 3?10А диск не вращается – не пригоден, пломбы отсутствуют.

25.09.2020 года мировой судья судебного участка №37 Тверской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2019 года по июль 2020 года в размере 69447 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1141 руб. 71 коп., всего в сумме 70 589 руб.01 коп. 14.12.2020 года определением мирового судьи судебного участка №37 Тверской области судебный приказ от 25.09.2020 года отменен.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору электроснабжения выполнил, однако, в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком перед истцом АО "АтомЭнергоСбыт" образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 69447 рублей 30 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и установленным тарифам, суд считает его верным; стороной ответчика размер определенной к оплате суммы с учетом показаний счетчика не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не представил какие-либо доказательства, ставящие под сомнение правомерность заявленных исковых требований, в частности, опровергающие размер и основания возникновения задолженности, а также подтверждающие отсутствие у ФИО1 обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, оценивая представленный суду доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств потребителя по договору энергоснабжения, перед поставщиком АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с сентября 2019 года по июль 2020 года, которая составляет 69 447 рублей 30 копеек, и эта задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. А потому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 460 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением №17505 от 20.11.2020 года и №17509 от 20.11.2020 года.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 42 копейки.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 177 рублей 07 копеек подлежит возвращению АО "АтомЭнергоСбыт" из бюджета.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2019 года по июль 2020 года в размере 69447 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 рубля 42 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 177,07 рублей по платежному поручению № 17505 от 20.11.2020 подлежит возвращению АО «АтомЭнергоСбыт» из бюджета.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июяя 2021 года.

Председательствующий С.А. Тарасов

1версия для печати