дело №1-67/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ильинова И.Б., 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 19 декабря 2006 года Пыть-Яхским городским судом Тюменской области по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 162 УК РФ, статей 70, 79 УК РФ к 06 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

2) 16 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка №35 г.Пыть-Ях Тюменской области по статье 308 УК РФ, статьям 70, 71 УК РФ к 06 года 02 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Пыть-Яхского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2007 года приговор мирового судьи судебного участка №35 г.Пыть-Ях Тюменской области от 16 февраля 2007 года изменен, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в лишения свободы на срок 06 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 июня 2012 года по постановлению Сургутского городского суда от 14 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 05 дней,

3) 19 апреля 2013 года Пыть-Яхским городским судом Тюменской области по части 2 статьи 162 УК РФ, статьям 79,70 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 17 июня 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кухонным ножом удар в область правого плеча и удар в область левого предплечья Потерпевший №1, в результате которых последний испытал физическую боль и получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: резаных ран правого плеча и левого предплечья, подвергнутых медицинским манипуляциям (ушиванию), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня).

2) Решением Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему следующих административных ограничений: запрете посещения развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки), в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрете выезда за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, с обязанностью является для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в 

<

адрес> заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан 4 раза в месяц: первый, второй, третий, четвертый четверг в период с 09 часов до 18 часов. Кроме того, ФИО1 должен пребывать в жилом помещении, являющемся его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, по адресу: 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>.

В период времени с 01 ноября 2018 года по 24 мая 2019 года ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2018 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

06 ноября 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 08 ноября 2018 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

15 ноября 2018 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

22 ноября 2018 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 27 ноября 2018 года был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

24 января 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

24 мая 2019 года в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, находился на 

<

адрес> Республики Татарстан около 

<

адрес>, за что на основании постановления начальника отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа с Потерпевший №1 и ФИО12 распили спиртное. Около 21 часа ФИО1 с Потерпевший №1 пошли домой к ФИО1 в 

<

адрес>. В ходе распития спиртного возникла ссора, ФИО1 взял со стола кухонный нож и нанес удар Потерпевший №1 клинком ножа в область левого предплечья. Потерпевший №1 выскочил из-за стола, ФИО1 умышленно нанес ему удар клинком ножа в область правого плеча. Увидев, что раны Потерпевший №1 глубокие, ФИО1 забинтовал их тряпкой. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Потерпевший №1 ушел. ФИО1 не являлся в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, так как у него болели ноги.

Вина подсудимого в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Эпизод № нанесения ударов ножом Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов встретил ФИО12 и ФИО1 и они распили спиртное. ФИО1 привел Потерпевший №1 в 

<

адрес> РТ. В ходе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил со стола кухонный нож и ударил Потерпевший №1 клинком ножа в область левого предплечья. Потерпевший №1 выскочил из-за стола и хотел уйти, но ФИО1 нанес ему удар клинком ножа в область правого плеча. Из ран Потерпевший №1 пошла кровь. ФИО1 тряпкой забинтовал Потерпевший №1 руку. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 около 06 часов 30 минут пришел домой. Свидетель №1 увидела раны на руках и вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 был доставлен в Бавлинскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 вернулся домой и она увидела у него на правом плече и левом предплечье резаные раны. Потерпевший №1 рассказал, что распивал спиртное в доме ФИО1 на 

<

адрес>, между ними произошла ссора. ФИО1 ударил Потерпевший №1 кухонным ножом по рукам, в результате чего образовались резаные раны. Свидетель №1 вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 оказали медицинскую помощь. ФИО1 несколько раз приходил к ним домой, извинялся перед Потерпевший №1 (л.д.81-82).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе которого при входе в кухню на полу обнаружены следы бурого цвета, со стола на кухне изъят кухонный нож (л.д. 20-28).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ФИО1 пришел Потерпевший №1 В ходе распития спиртного с Потерпевший №1 возник скандал в ходе которого ФИО1 взял кухонный нож и нанес два удара в область плечевого сустава и внутренней поверхности левого предплечья Потерпевший №1, после чего стал оказывать ему помощь, перевязав рану (л.д. 31).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: резаных ран правого плеча и левого предплечья, подвергнутых медицинским манипуляциям (ушиванию), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня). На теле имеется две точки приложения травмирующей силы (л.д.72-73).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу кухонный нож хозяйственно-бытого назначения, общей длиной 300 мм, длина клинка 180 мм, наибольшая ширина у основания 30 мм, длина рукояти 120 мм, наибольшая ширина в середине 25 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета и имеет маркировочное обозначение заводского происхождения «Kitchen Prince» (л.д. 94-95, 96).

Исследованные в судебном заседании доказательства – показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого, протокол осмотра места происшествия, протокол явки с повинной, заключение эксперта, протокол осмотра предметов и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протокол осмотра места происшествия, протокол явки с повинной, заключение эксперта, протокол осмотра предметов и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. 

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Эпизод № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания следует, что работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет был постановлен ФИО1, в отношении которого решением Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, было заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД, ему были разъяснены положения КоАП РФ предусматривающие наказание за нарушение ограничений, также он был предупреждён об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, о чем он расписался. По просьбе ФИО1 местом его фактического жительства был указан адрес: 

<

адрес> РТ 

<

адрес> по этому адресу он должен был проживать, и соблюдать наложенные на него судом административные ограничения. В случае смены места жительства, а также в случае вынужденного его покидания ФИО1 должен был обратиться с письменным заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ, и при получении разрешения мог поменять место жительства или пребывания, или же покинуть его на определённый срок. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом умышленно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 97-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания следует, что работает на должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РТ. На обслуживаемой территории 

<

адрес> РТ, по 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого решением Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> РТ Свидетель №2 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него судом, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов не явился в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ на регистрацию, за что был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, в указанное время отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес> РТ, 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 не явился в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ на регистрацию, за что был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 не явился в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ на регистрацию, за что был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 не явился в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ на регистрацию, за что был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 не явился в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ на регистрацию, за что был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, в указанное время отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес> РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> РТ, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, производство по которому было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом об обнаружении признаков преступления. ФИО1 официально не трудоустроен, ведет аморальный и антиобщественный образ жизни, неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений корыстного характера, на профилактические беседы не реагирует, менять сложившийся образ жизни не намерен (л.д. 99-101).

Из решения Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 (шесть) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки), в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать является для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц (л.д.36-38).

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №2 в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре (л.д.39).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №2 было объявлено предупреждение поднадзорному лицу ФИО1, разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ и статьи 19.24 КоАП РФ и он письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.41-42).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.44-45).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.47-48).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.50-51).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.53-54).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.56-57).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.59-61).

Из постановления начальника отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.66).

Из постановления начальника отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании части 7 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.67).

Исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей, подсудимого и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, показания свидетелей и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. 

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду № нанесения ударов ножом Потерпевший №1, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, прохождение военной службы на территории Северо-Кавказского региона по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления по эпизоду № нанесения ударов ножом Потерпевший №1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления. 

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии материалов дела по административному надзору в отношении ФИО1, копии протоколов и постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле, кухонный нож следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, 

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копии материалов дела по административному надзору в отношении ФИО1, копии протоколов и постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле, кухонный нож -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 

. 

.