Дело № 1-113/2019

УИД№33RS0010-01-2019-001430-31 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В.Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя: Мякотина И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *

*, зарегистрированного Владимирская

область 

<

адрес>, не имеющего

определенного места жительства, гражданина *, *

* образованием, официально не 

трудоустроенного, ранее судимого:

- 6 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района по ст. 322.3 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 22 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №, расположенном по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием за ним внимания со стороны хозяина дома Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи денежных средств, проследовал в спальню указанного дома, где отогнув висящий на стене ковер, путем свободного доступа из-под него тайно похитил коробку, в которой находились денежные средства в сумме 71 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 71000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО2 ранее судим, характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался в 2018 года- 9раз, в 2019 года -3 раза по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, публичные извинения, состояние здоровья и наличие заболеваний, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО2 альтернативной лишению свободы меры наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, то есть не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

При принятии решения, суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного и определенного места жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, наказание в виде штрафа не исполнено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.С учетом личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными: частями: 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. « а » ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО2 в колонии-поселение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом личности подсудимого и надлежащего исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ разъяснить осужденному обязанность его явки в орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовании в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от 6 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т. В. Кирсанова