Дело №2-1033/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р., 

с участием представителя истцов по доверенностям ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости «Энергетик-2», третьи лица ФИО4, ФИО7, о признании недействительным решения общего собрания и возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Энергетик-2», в котором просили признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № 19 от 29.04.2017 г. в части исключения ФИО1 из членов Товарищества собственников недвижимости «Энергетик-2», а также просили принять их в члены ТСН «Энергетик-2» в порядке наследования на участок №552, площадью 0,04 га ФИО5 и принять в члены ТСН «Энергетик-2» в порядке наследования на участок № 526, площадью 0,04 га ФИО6 Определением суда от 05.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены вновь принятые члены ТСН «Энергетик-2» ФИО4, в пользование которому передан земельный участок № 526, а также ФИО7, которому в пользование передан земельный участок № 552. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками ФИО1, умершего 09.12.2014 г., который с 1987 года был членом СВТ «Энергетик-2», правопреемником которого является Товарищество собственников недвижимости «Энергетик-2», и пользовался двумя земельными участками № и № площадью по 400 кв.м. каждый. После смерти отца истцы в апреле 2019 г. обратились в ТСН «Энергетик-2» с заявлениями о принятии их в члены как наследников ФИО1, а также об истребовании протокола общего собрания, оформленного протоколом № 19 от 29.04.2017 г., которым ФИО1 был исключен из членов ТСН «Энергетик-2». Истцы полагают, что ФИО1 незаконно был исключен из членов ТСН «Энергетик-2», а истцы как наследники имеют право на вступление в члены товарищества с передачей им в пользование земельных участков, находившихся в пользовании умершего отца.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ТСН «Энергетик-2» ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как оспоренным решением общего собрания не затронуты права истцов, так как они не являются членами товарищества, а у умершего ФИО1 отсутствовали в собственности объекты недвижимого имущества (земельные участки и др.), находящиеся на территории ТСН «Энергетик-2», на которые наследники могли бы претендовать в порядке наследования. Кроме того, истцу ФИО6 с начала 2018 года было достоверно известно об исключении отца из членов кооператива, так как уведомление об этом было направлено по месту его проживания, поэтому истцами пропущен срок на обжалование решения общего собрания.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по указанным представителем ответчика ТСН «Энергетик-2» ФИО3 основаниям, пояснил также, что у истцов отсутствует право обжалования решения общего собрания, которым законодатель наделил членов товарищества. Согласно Уставу ТСН «Энергетик-2» наследники могут быть членами товарищества лишь в случае, когда умерший член обладал правами на объекты недвижимости на территории товарищества, которыми ФИО1 не обладал. ФИО1 законно был исключен из членов товарищества в связи с неуплатой взносов. Если бы ТСН «Энергетик-2» было известно о его смерти, он был бы исключен из членов автоматически в силу закона. Требования истцов о принятии в члены товарищества не могут быть удовлетворены судом, так как это компетенция общего собрания, а не суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал, что решение общего собрание законно, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется (л.д.183). 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Энергетик-2» является юридическим лицом, в бессрочном пользовании которого находятся земельные участки площадью 895000 кв.м., кадастровый №, а также площадью 166000 кв.м., кадастровый № (л.д.100-114,156-164).

Истцы ФИО8 и ФИО6 являются детьми ФИО1, умершего 09.12.2014 г., который с 1987 года был членом СВТ «Энергетик-2», правопреемником которого является Товарищество собственников недвижимости «Энергетик-2», что отражено в Уставе, и пользовался двумя земельными участками № и № площадью по 400 кв.м. каждый, что подтверждается копиями членских книжек и личных карточек члена садоводческого товарищества (л.д.8-14,15-20,104-114,124-125).

Решением общего собрания ТСН «Энергетик-2», оформленным протоколом № 19 от 29.04.2017 г., ФИО1 исключен из членов ТСН «Энергетик-2» за неуплату (л.д.26-29,117-123).

Уведомление об исключении из членов ТСН «Энергетик-2» было направлено по месту проживания ФИО1 и его сына ФИО6 31.01.2018 г., что подтверждается уведомлением и списком почтовых отправлений, вместе с тем, копия данного протокола не направлялась, поэтому суд заявление представителя ответчика о пропуске истцами шестимесячного срока исковой давности для оспаривания решений собраний, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, не может быть принято судом, так как об оспариваемом решении им стало известно после получения копии протокола 12.04.2019 г. (л.д.11,126-127).

Решением общего собрания ТСН «Энергетик-2», оформленным протоколом № 21 от 11.05.2019 г., утвержден список вновь принятых членов, в том числе ФИО4 (заявление от 22.02.2019 г.), в пользование которому передан земельный участок №, а также ФИО7 (заявление от 11.04.2019 г.), которому в пользование передан земельный участок № (л.д.128-133).

Согласно наследственному делу, ФИО5 и ФИО6 являются наследниками ФИО1, умершего 09.12.2014 г., получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в г. Щёлкино, в которой проживал наследодатель и его сын ФИО6 (л.д.21-22,37-95).

После смерти отца истцы в апреле 2019 г. обратились в ТСН «Энергетик-2» с заявлениями о принятии их в члены как наследников ФИО1, а также об истребовании протокола общего собрания, оформленного протоколом № 19 от 29.04.2017 г., которым ФИО1 был исключен из членов ТСН «Энергетик-2» (л.д.23-25).

Решением правления ТСН «Энергетик-2», оформленным Протоколом № 39 от 08.05.2019 г., в удовлетворении заявлений ФИО5 и ФИО6 о принятии в члены ТСН «Энергетик-2» отказано ввиду отсутствия оснований (л.д.171-173). 

Предметом спора по настоящему делу является законность процедуры общего собрания членов товарищества собственников недвижимости и принятые на нем решения, оформленные протоколом № 19 от 29.04.2017 г.

В силу разъяснений п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Указанных обстоятельств истцами в качестве оснований требования о признании решения общего собрания недействительным не заявлено.

В соответствии с пунктами 3, 5 той же статьи участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе оспорить решение собрания в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении принятием решения своих прав, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, исходя из пункта 1 статьи 181.1 Кодекса правила главы 9.1 Кодекса применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Законами об отдельных видах гражданско-правовых сообществ могут быть установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания участников такого сообщества, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Кодекса к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Кодекса).

Как видно из Устава ТСН «Энергетик-2» в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания от 29.04.2017 г., товарищество является правопреемником Садово-виноградарского общества «Энергетик-2» (л.д.104-112).

Истцами со ссылкой на п. 2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут стать членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно пунктам 4.9. Устава ТСН «Энергетик-2» при смерти гражданина – члена Товарищества наследники, приобретатели имущества члена товарищества по договору входят в состав членов Товарищества с момента возникновения права собственности на указанное имущество и подачи заявления.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умерший 09.12.2014 г., не обладал на момент смерти правом собственности на земельные участки либо иное недвижимое имущество на территории ТСН «Энергетик-2», доказательств наличия паенакопления, подлежащего наследованию, суду также не представлено.

Статья 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент принятия оспоренного решения, предусматривала, что Устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке должен содержать порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан была возложена, в том числе обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу раздела 7 Устава ТСН «Энергетик-2» в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО1, в случае невыполнения членом товарищества обязанностей, в том числе по оплате установленных обязательных платежей, по обработке земельного участка, может быть исключен из товарищества (л.д.109). 

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Статья 46 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определяет, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе, права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что член ТСН «Энергетик-2» ФИО1 имел задолженность по оплате взносов с 2015 года, что следует из копий членских книжек и личных карточек, а также не оспаривалось представителем истцов в судебном заседании (л.д.15-20,124-125).

Наличие задолженности по оплату взносов в силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава ТСН «Энергетик-2» по состоянию на 29.04.2017 г. являлось основанием для принятия решения об исключении лица, имевшего задолженность, из членов кооператива, что и было сделано решением общего собрания, порядок проведения которого и правомочность истцами не оспаривалась. 

Таким образом, суд полагает установленным, что в отсутствие предусмотренных Гражданским кодексом РФ оснований для выводов о никчемности оспоренного решения общего собрания, оформленного протоколом № 19 от 29.04.2017 г., в части исключения ФИО1 из членов Товарищества собственников недвижимости «Энергетик-2», а также при отсутствии предусмотренных ГК РФ и специальным Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ оснований для признания его недействительным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

С 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу требований ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. 

Таким образом, смерть лица согласно действующему законодательству влечет прекращение членства в товариществе.

Суд также отмечает, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Статьей 46 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (пункт 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (пункт 3).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе.

Суд отмечает, что истцы членами ТСН «Энергетик-2» не являлись, в собственности ФИО1, наследниками которого являются истцы, какие-либо объекты недвижимого имущества в собственности или бессрочном наследуемом владении на территории Товарищества не находились, поэтому в состав наследственного имущества после его смерти не входили, после смерти отца ни ФИО6, ни ФИО5, в течение почти пяти лет после смерти отца, не обращались в ТСН «Энергетик-2» с заявлением о принятии их в члены товарищества после их отца.

При указанных обстоятельствах требования истцов о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом № 19 от 29.04.2017 г. в части исключения ФИО1 из членов Товарищества собственников недвижимости «Энергетик-2» удовлетворению не подлежат.

Относительно требований истцов о принятии их в члены товарищества суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества. В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление, в том числе, не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества либо не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

Таким образом, вопросы принятия лиц в члены товарищества отнесены Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ и Уставом ТСН «Энергетик-2» к исключительной компетенции общего собрания, поэтому не могут быть разрешены судом. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости «Энергетик-2» отказать.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.09.2019 г.

Судья А. Я. Цветков