П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

данные изъяты> ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 мин., ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомашиной «ФИО7» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> ФИО1 не явился, однако, как следует из материалов дела, лично уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Таким образом, последний по своему распорядился своим правом на личное участие при рассмотрении дела, в связи с чем, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 – лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из объяснений ФИО1, данных на досудебной стадии следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «ФИО8» по адресу: 

<

адрес> пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 также подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 с участием его законного представителя – матери ФИО3, в судебном заседании подтвердившего свои показания, данные на досудебной стадии, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> переходил проезжую часть по пешеходному переходу, когда на него допустила наезд автомашина «ФИО9» гос. номер №, после чего он был доставлен в больницу 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.

<

данные изъяты>

- рапортом 

<

данные изъяты>» ФИО4., составленным по факту ДТП, произошедшего у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе оформления административного материала было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «ФИО10» допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 3);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: разрыв правого акромиально – ключичного сочленения. Ушиб мягких тканей правой скуловой области. Ушиб мягких тканей, ссадина правого коленного сустава. 

Повреждения причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметам, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 и в определении о назначении экспертизы. 

Так как повреждения причинены в результате ДТП, то они рассматриваются в едином комплексе. Комплекс повреждений с разрывом правого акромиально – ключичного сочленения, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель), причинил вред здоровью средней тяжести (л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, согласно которым осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашины «ФИО11» после ДТП, с указанием места наезда на потерпевшего (л.д. 

<

данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, при совершении которого в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: ФИО12