дело №2-2070/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Каландадзе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №№ в размере 540555.19 руб., а также госпошлину в размере 8605.55 руб.».

Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов.

В судебном заседании от 28.05.2019 ответчик ФИО1 исковые требования не признала и просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов. 

Однако отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ

Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору выставлено ответчику – ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить долг (540555.19 руб.) в срок до – ДД.ММ.ГГГГ.д.42).

Именно с этого времени начал течь срок исковой давности.

Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

При этом судом установлено, что последнее получение денежных средств (14500 руб.) и последнее гашение задолженности (22900 руб.) ответчик производила в период с ДД.ММ.ГГГГ 

При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № и госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников