Дело № 2 - 950/2017 

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием прокурора Осипов И.Н.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о запрете деятельности,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о запрете деятельности, указывая на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований природоохранного законодательства при осуществлении деятельности КФХ «ФИО2» установлено, что проект санитарно-защитной зоны для сельскохозяйственного животноводческого предприятия ответчика не разработан, санитарно-защитная зона для этого предприятия в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлена. Поэтому просит признать действия ответчика по эксплуатации животноводческой фермы по содержанию КРС незаконными, запретить ответчику деятельность по эксплуатации данной фермы и отчистить земельный участок на котором расположена указанная ферма.

Прокурор поддержал иск, а представитель ответчика исковые требования признал. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому, исковые требования прокурора, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в бюджет Пестречинского муниципального образования 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия КФХ ФИО2 по эксплуатации животноводческой фермы по содержанию крупно-рогатого скота расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с нарушением Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Запретить КФХ ФИО2 деятельность по эксплуатации животноводческой фермы по содержанию крупно-рогатого скота расположенной по адресу: 

<

адрес>, до устранения вышеперечисленных нарушений Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Обязать КФХ ФИО2 очистить земельный участок с кадастровым номером № на котором расположена животноводческая ферма по содержанию крупно-рогатого скота КФХ ФИО2 от навоза, провести мероприятия на обеззараживанию навоза.

Взыскать с ответчика главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: