РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре П., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> С., представителя административного истца ОМВД РФ по 

<

адрес> К., административного ответчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> административное дело о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Т. Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден приговором Боровичским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из исправительной колонии в связи с отбытием наказания. Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел. Ему установлены ограничения и возложены обязанности: запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания надзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного органа; являться в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. Состоя под административным надзором, он совершил два административных правонарушения по ст. 19.24, ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В целях проведения дополнительной профилактической работы с осужденным по недопущению совершения повторных преступлений просит установить в отношении Т. дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> К. заявление просила удовлетворить.

В судебном заседании Т. не возражал против установления ограничений.

Прокурор требования заявителя считал законными.

Суд, выслушав процессуальных участников, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Т., в период установленного в отношении него административного надзора в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит обоснованными доводы заявителя о необходимости установления Т. дополнительного ограничения, ввиду того, что он дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учел сведения, характеризующие личность Т., после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни. В связи с этим, суд приходит к выводу, что установление ему дополнительного ограничения в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, является достаточным для осуществления контроля за его поведением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Дополнить установленные решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать его являться три раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> (т.е. по месту жительства), в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Кошкидько