Дело № 1-345/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 23 марта 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимого Сокизода Умарджони ФИО1, адвоката Виноградовой О.А., переводчика ФИО2, потерпевшего "потерпевший", при помощнике ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СОКИЗОДА УМАРДЖОНИ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина АДРЕС "образование" , "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживавшего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 11.01.2021 в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., находясь на участке местности в парковочном ряду №7 автостоянки, расположенной в АДРЕС с целью хищения, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из продуктовой тележки похитил принадлежащее "потерпевший". имущество, а именно: портмоне, в котором находились денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты, визитные карточки, бонусные карты, выданные на имя "потерпевший", и документы на его имя, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив "потерпевший" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим "потерпевший". заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО4 и адвокат Виноградова О.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СОКИЗОДА УМАРДЖОНИ ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу, выданные потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п О.А. Староверова