РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 27 ноября 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2017 по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Исетский районный суд со следующими требованиями к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» и ФИО1:

Взыскать с ответчиков в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчиков в пользу АО «Страхован группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту ИСТЕЦ) и ФИО3 заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству (далее по тексту т/с) марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки Камаз государственный регистрационный знак № правил дорожного движения.

Восстановительный ремонт поврежденного т/с был признан нецелесообразным, в связи с чем, АО «Страховая группа «УралСиб» во исполнение принятых на себя обязательств по договору имущественного страхования № и в соответствии с пунктами 9.3.1. - 9.3.3. «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость годных остатков т/с согласно экспертному заключению составила — 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО1) была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису серии ССС №.

АО «Страховая группа «УралСиб» несет ответственность в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ПС РФ).

На основании изложенного, АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в адрес ответчика с предарбитражным предложением с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени выплаты не последовало.

Таким образом, Истец полагает, что с Ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты>

Представитель истца-АО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.

Представитель АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что он не был виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортному средству марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что вышеуказанные исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 следует удовлетворить в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Факт того, что по вине водителя транспортного средства марки Камаз государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушавшего правила дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения подтверждается :

- справкой о ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО1) была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису серии ССС №.

АО «Страховая группа «УралСиб» несет ответственность в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «Страховая группа «УралСиб» произвела выплату страхового возмещения собственнику автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № ущерб в размере 

<

данные изъяты> по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по рискам «Полное КАСКО».

Стоимость годных остатков т/с согласно экспертному заключению составила — 

<

данные изъяты>

Владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства марки Камаз государственный регистрационный знак № является Акционерное общество «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие», с которым ФИО1 в момент ДТП находился в трудовых отношениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в соответствие с ч.1 ст. 965, 1079 ГК РФ следует взыскать 

с Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» сумму страхового возмещения 

<

данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 

<

данные изъяты>.

В связи данным ДТП, ФИО1 может нести материальную ответственность только перед Акционерным обществом «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие», с которым он находился в трудовых отношениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 

<

данные изъяты>, всего: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.