Дело № 1-650/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 июля 2018 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Пряхина И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Степановой Т.Я.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", судимого:

-18.11.2013 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-14.04.2014 мировым судьей 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, с учетом изменений по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 мес.;

-08.10.2014 Одинцовским городским судом Московской области, с учетом изменений, по п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.74 и 70 с вышеуказанными приговорами, к 2 г. 5 мес. лишения свободы, освободившегося 30.12.2016 по сроку отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, 24.04.2018 в 16 часов 05 минут, находясь перед терминалом оплаты, расположенном по адресу: АДРЕС. посредством перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на Киви-кошелек №, произвел оплату за получение информации о местонахождении наркотического средства, после чего проследовал в Одинцовский район Московской области, где в 15 метрах от АДРЕС, в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, через «закладку» приобрел сверток с веществом, массой 3,06 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в сумке, находившейся при нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 24.04.2018 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут, в помещении кабинета № ОП г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО1 судим 18.11.2013 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 14.04.2014 мировым судьей 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, с учетом изменений по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 мес.; 08.10.2014 Одинцовским городским судом Московской области, с учетом изменений, по п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.74 и 70 с вышеуказанными приговорами, к 2 г. 5 мес. лишения свободы, освободился 30.12.2016 по сроку отбытия наказания, с установлением административного надзора, судимости не сняты и не погашены. По месту жительства жалоб на него не поступало, На учете в ПНД не состоит, страдает ...... Проживает с ......

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие ....., оказание помощи близким, а поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, и доводы защитника о том, что Назаров изобличил в совершении преступления женщину, сбывшую ему наркотическое средство, которая содержится под домашним арестом, стороной обвинения не опровергнуты, поэтому суд так же признает смягчающим наказание обстоятельство – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, и так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.07.2018 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 24.04.2018 до 25.07.2018 года. 

Вещественные доказательство по вступлению приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» наркотическое средство - мефедрон, - уничтожить, а квитанцию хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись