Дело №12-162/2021

РЕШЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) по делу об административном правонарушении №5-23-51/2021 от 16.03.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) от 16.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частями 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая, что КоАП РФ определяет протокол об административном правонарушении как основополагающее доказательство по делу, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения и приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности, то указанный процессуальный документ может быть представлен в дело только в подлиннике.

Представление в материалы дела копии протокола об административном правонарушении в отсутствие в деле его оригинала, в том числе в случае его утраты, препятствует установлению достоверности указанного процессуального документа, в связи с чем, изложенные в нем обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, не могут считаться доказанными.

В материалы административного дела №5-23-51/2021 представлена копия протокола от 23.08.2020 года 

<

адрес> об административном правонарушении, копия протокола от 23.08.2020 года 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, а также прочие документы об административном правонарушении, представленные в копиях.

Как указывалось ранее, положениями КоАП РФ возможность замены в деле подлинного протокола об административном правонарушении его копией не предусмотрена, в связи с чем представленная в материалы дела фотокопия протокола от 23.08.2020 года 

<

адрес> об административном правонарушении, заверенная печатью и подписью инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по городу Алушта, не может являться допустимым доказательством по делу, так как в отсутствие оригинала данного документа отсутствует возможность проверить их соответствие, а, следовательно, проверить достоверность указанных в копии сведений.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного копия протокола об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении.

Кроме того, из материалов административного дела следует, что при рассмотрении мировым судьей дела №5-23-51/2021 об административном правонарушении, ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое определением от 28.10.2020 года удовлетворено.

Однако, в материалах административного дела отсутствуют доказательства направления определения от 28.10.2020 года, а также материалов дела мировому судье судебного участка №4 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Вместо этого, согласно сопроводительного листа (л.д. 14), копия определения направлена в ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, что является грубым нарушением.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о доказанности обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его вины в совершении данного правонарушения основаны на недостоверных доказательствах, а потому, имеющаяся в деле фотокопия протокола является недопустимым по делу доказательством.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 16.03.2021 года по делу №5-23-51/2021 – отменить, дело направить мировому судье Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым для рассмотрения в ином составе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко