№1-29/2020 (1-733/2019)

46RS0030-01-2019-011504-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск. 17 января 2020 года 

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Долженкова Н.И., 

при секретаре Бородиной О.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) Ленинским районным судом г. Курска 18.11.2011 г. по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 2) 26.09.2012 года Промышленным районным судом г. Курска по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 232 ч.1, 307 ч.1, 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 17.11.2014 года освобожден по отбытия срока наказания; 3)23.05.2016 года Ленинским районным судом г.Курска, с учетом постановления Ленинского районного суда гор. Курска от 19.08.2016г., по ст. ст. 158 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 08.02.2017г. Ленинским районным судом гор. Курска по ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.01.2019г. по отбытию срока наказания;

осужденного 31 июля 2019г. приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст.ст.228 ч.1,228ч.1, 64, 69 ч. 2 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год (отбытый срок на 17 января 2020 г. составляет 04 месяца 14 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

1.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находился во дворе 

<

адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что багажник не заперт, открыл его, и увидел внутри него две акустические колонки марки «Pioneer», сабвуфер марки «Mystery», усилитель марки «Mystery», принадлежащие ФИО12, которые решил тайно похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, проник в багажник указанного автомобиля, где с помощью складного ножа перерезал электрические провода, идущие от сабвуфера марки «Mystery» и усилителя марки «Mystery», и выложил их на улицу около автомобиля. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, при помощи отвертки открутил из полки две акустические колонки марки «Pioneer», и выложил их на улицу около автомобиля, после чего, забрав с собой похищенное имущество, а именно: сабвуфер марки «Mystery», стоимостью 2000 рублей, усилитель марки «Mystery», стоимостью 1000 рублей, две акустические колонки марки «Pioneer», стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащее ФИО12, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив при этом своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, и дал показания, аналогичные описательной части приговора. Показал, что в конце апреля 2019г., в ночное время, находился во дворе 

<

адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 2114. Подойдя к автомобилю, он попробовал открыть багажник, который оказался не заперт. Открыв багажник, он увидел внутри него две вкрученные в полку акустические колонки, сабвуфер и усилитель марки «Mystery», которые решил тайно похитить, чтобы продать. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проник в багажник указанного автомобиля, где с помощью складного ножа перерезал электрические провода, идущие от сабвуфера и усилителя, и выложил их на улицу около автомобиля, после чего, отверткой выкрутил две колонки. Забрав с собой похищенное имущество, он принес его к себе домой, а на следующий день продал за 2000 рублей неизвестному мужчине на ул. Ломакина г. Курска.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2114, госномер №. Примерно в марте 2019 года он приобрел бывшие в употреблении две автомобильные колонки марки «Pioneer», сабвуфер марки «Мистери», и усилитель марки «Мистери», которые установил в принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, его знакомый, который пользовался автомобилем, обнаружил, что указанное имущество было похищено, в связи с чем, он обратился в полицию. Со стоимостью похищенного, указанной в справках, он согласен. /том № л.д. 146-148/.

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ФИО12 иногда дает ему в пользование принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2114. Ему известно, что в марте 2019 года ФИО12 приобрел бывшие в употреблении две автомобильные колонки марки «Pioneer», сабвуфер марки «Мистери», и усилитель марки «Мистери», которые установил в принадлежащий ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он сел за руль автомобиля и попытался включить музыку, однако звука не последовало, после чего, он обнаружил, что указанное имущество было похищено, в связи с чем, позвонил ФИО12, которому сообщил о случившемся. /том № л.д. 185-187/.

Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что проживает совместно с ФИО1 В конце апреля 2019г. в ночное время суток, ФИО1 вернулся домой, и принес собой две акустические колонки, сабвуфер и усилитель. На следующий день, ФИО1 забрал с собой данные предметы, и вернулся домой с пакетом продуктов. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что автомобильная музыкальная система была похищены из автомобиля ВАЗ 2114. /том № л.д. 89-91/.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение двух музыкальных колонок фирмы «пионер», сабвуфера и усилителя фирмы «мистерии», из автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер №, который был припаркован между домами № по 

<

адрес>. /том № л.д. 118/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, был осмотрен автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят фрагмент провода из багажника. /том № л.д. 121-128/;

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления. /том № л.д. 197/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>. ФИО1 на данном участке местности, указал, что в конце апреля 2019 года примерно в 01 час 00 минут он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2114, багажник которого он открыл и оттуда похитил сабвуфер, усилитель и две акустические колонки. /том № л.д. 200-202/;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, фрагмент провода, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 2114, припаркованного около 

<

адрес>, вероятно, был разделен путем разреза предметом, имеющим лезвие (типа ножа и т.п.) и дальнейшим разрывом. /том № л.д. 180-182/.

Справки о стоимости из ООО «Ломбард Один», согласно которым среднерыночная стоимость б/у сабвуфера марки «Mystery» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2000 рублей, б/у усилителя марки «Mystery» - 1000 руб., б/у двух колонок марки «Pioneer» - 1000 рублей. /том 1 л.д.135, л.д. 136, л.д. 137/.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, действуя с корыстной целью, тайно противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

2.Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.), при следующих обстоятельствах:

Примерно осенью 2015 года, в дневное время, ФИО1, находился на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли. Здесь, в это время, у ФИО1, достоверно знающего о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 оборвал листья с куста дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,5 грамма, которое измельчил и сложил в газетный сверток и в полиэтиленовый пакет, а затем в карман надетых на нем брюк, после чего, с целью незаконного хранения, перенес его на территорию ГСК №, расположенного на расстоянии 100 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где спрятал под крышей гаража №, с целью высушивания сорванных листьев и верхушечных соцветий, которые стал незаконно хранить до примерно 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,5 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 забрал газетный сверток и полиэтиленовый пакет из места хранения, перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где из пластиковой бутылки и фрагмента фольги изготовил приспособление для курения наркотического средства, с которым направился в сторону участка местности, расположенного вблизи мусорных баков во дворе 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи мусорных баков во дворе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в связи с поступлением в Дежурную часть Северного ОП УМВД России по г. Курску сообщения о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, а также в связи с подозрением ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в носке, был обнаружен сверток из фрагмента газетного листа, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,5 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,5 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что осенью 2015г., он гулял в лесополосе в районе 

<

адрес>, где увидел дикорастущий куст растения конопля. Он решил сорвать с данного куста немного листьев, которые он затем измельчил и положил в газетный сверток, который упаковал в полиэтиленовый пакет и положил к себе в карман брюк. Затем он проследовал в ГСК № по 

<

адрес>, где спрятал имеющийся у него сверток с листьями растения конопля под крышу одного из гаражей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, проходя мимо ГСК по 

<

адрес>, он вспомнил, что ранее спрятал наркотическое средство, и решил его забрать, чтобы употребить. Обнаружив наркотическое средство, он спрятал его в носок, и вернулся к себе домой, где изготовил «бульбулятор» - приспособление предназначенное для употребления «марихуаны» путем курения. После чего, он направился на улицу, за угол своего дома, где в кустах за мусорными баками хотел употребить имеющееся у него наркотическое средство. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили относительно наличия у него наркотических средств, на что он ответил, что желает их выдать. В ходе проведенного личного досмотра, а также осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у него было изъято наркотическое средство, а также приспособление для курения.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Северного ОП УМВД России по г. Курску. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 29 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес>, употребляют наркотическое вещество, в связи с чем, он, совместно со следователем ФИО17 выехали по вышеуказанному адресу. В ходе обхода территории около 

<

адрес>, они увидели ранее судимого ФИО1, рядом с которым находилось приспособление для курения наркотических средств, в связи с чем, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего в носке на правой ноге, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана. /т.1 л.д. 32-34/.

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные показания, кроме того, показал, что производил осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых было обнаружено и изъято приспособление для курения наркотических средств, так называемый «бульбулятор», на которую указал ФИО1 /т.1 л.д. 35-37/.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании показал, что по предложению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, совместно со своим знакомым ФИО6 принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в носке был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, а с места происшествия было изъято приспособление для курения наркотических средств в виде пластиковой бутылки.

Свидетель ФИО6., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные показания. /т.2 л.д. 83-86/.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут в дежурную часть Северного ОП УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес>, употребляют наркотическое вещество. /т.1 л.д. 5/;

Объяснение от 21.05.2019г., которое признается судом в качестве явки с повинной, где ФИО1 до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил оперативным сотрудникам обстоятельства совершенного им преступления. /т.1 л.д. 12/;

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 25 минут старшим оперуполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по г. Курску майором полиции ФИО18, около 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии понятых ФИО13 и ФИО6, в ходе которого в носке, одетом на правой ноге ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. /т.1 л.д. 6/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес> вблизи мусорных баков во дворе данного дома, на котором расположено дерево в 6 м. от забора, огораживающего мусорные баки. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на грунт возле указанного дерева, пояснив, что здесь находится приспособление для употребления наркотического средства путем курения. В указанном месте обнаружена бутылка из полимерного материала, на горловине которой находится фрагмент фольги с отверстиями, при помощи которой, со слов ФИО1, установлено, что он употребил наркотическое средство (марихуану) путем курения. /т.1 л.д. 7-10/; 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому, последний указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. В данном месте расположен ГСК №, в котором располагается гараж с номером 44, стены которого из кирпича с металлическими воротами. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 под кровлей данного гаража, с задней его части он хранил наркотическое средство марихуана. /т.1 л.д. 20-25/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1, согласно которому, последний указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, на котором произрастают деревья и кустарники. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он осенью 2015 года обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья с целью последующего хранения для личного потребления. /т.1 л.д. 15-19/;

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,5 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны). /т.1 л.д.28/;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,3 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны). /т.1 л.д. 39-41/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено: сверток из фрагмента газетного листа, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета; деформированная прозрачная полимерная бутылка, имеющая этикетку с надписью «Меридиан», на горловине бутылки закреплен фрагмент фольгированной бумаги. /т.1л.д. 42-43/.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГг., суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории России запрещен, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,5 гр., что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта, хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, исключившего из обвинения ФИО1 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГг. «незаконное приобретение наркотического средства», вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, суд, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого, в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, и исключает из обвинения данный квалифицирующий признак. 

3.Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.), при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце июля 2019 года, в дневное время, ФИО1, находился на участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли. В это время, у ФИО1, достоверно знающего о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 оборвал листья и верхушечные соцветия с куста дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,25 грамма, которые сложил в консервную банку и под воздействием огня высушил, затем измельчил вышеуказанное наркотическое средство и положил в прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке, после чего, с целью незаконного хранения, перенес его в строящийся дом, расположенный слева от 

<

адрес>, где спрятал под крышу на втором этаже, который стал незаконно хранить до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,25 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время ФИО1 находился в строящемся доме, расположенном слева от 

<

адрес>, где достал прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в пустую картонную коробку с надписью «Моксонидин-С3», а затем в левый карман брюк, после чего пошел в сторону лесополосы, расположенной за домом 

<

адрес>, с целью употребить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в связи с поступлением в Дежурную часть Северного ОП УМВД России по г. Курску сообщения о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, а также в связи с подозрением ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, в левом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена картонная коробка с надписью «Моксонидин-С3», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке с наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,25 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,25 грамма (на исследование было израсходовано 0,1 грамма марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что в конце июля 2019 года, он гулял в лесополосе в районе 

<

адрес>, где увидел дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал немного листьев и верхушек и на костре в лесополосе высушил и измельчил наркотическое средство. Проходя по 

<

адрес>, он обратил внимание на недостроенный частный дом, где под крышей спрятал пакет, после чего он проследовал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил забрать пакет с наркотическим средством «марихуана», чтобы употребить. Поднявшись на второй этаж дома, он забрал пакет, который положил в пустую коробку из-под лекарственного средства «Моксонидин – С3», и спрятал его в карман своих брюк. Затем он проследовал в сторону лесопосадки, к нему подошли сотрудники полиции, и в ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра, данное наркотическое средство, у него было обнаружено и изъято. При этом он добровольно сообщил, что у него имеется наркотическое средство.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г. Курску. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут он, совместно с участковым уполномоченным ФИО9 осуществляли профилактический обход в районе 

<

адрес>. В это время к ним обратился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО10, который пояснил, что на перекресте улиц Березовая – Понизовка г. Курска, он видел мужчину, который вел себя неадекватно и возможно находится в состоянии опьянения, сообщив его приметы. Он, совместно с ФИО9 направились в сторону перекрестка улиц Березовая – Понизовка г. Курска, где около 

<

адрес>, увидели и задержали мужчину, подходящего по описанию, которым оказался ФИО1, который на их вопрос добровольно сообщил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, и в ходе личного досмотра, добровольно выдал картонную коробку с надписью «Моксонидин-С3», в которой в пакете находилось наркотическое средство марихуана. /т.2 л.д. 27-29/.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, он на своем автомобиле осуществлял движение по 

<

адрес>. На перекрестке улиц Березовая – Понизовка г. Курска, он обратил внимание на ранее неизвестного ему мужчину, поведение которого, ему показалось неадекватным, и предположил, что он находится в состоянии опьянения. Проехав некоторое расстояние, он увидел на улице двух сотрудников полиции, которым сообщил о данном мужчине и указал его приметы. /т.2 л.д. 42-44/.

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, неподалеку от 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО1 Последний на вопрос сотрудников полиции пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество марихуана, после чего, достал из левого кармана спортивных брюк, картонную коробку с надписью «Моксонидин-С3», которую передал сотруднику полиции, в которой находился пакет с веществом зеленого цвета. /т.2 л.д. 94-96/.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные показания. /т.2 л.д. 98-100/.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от УУП Северного УМВД России по г. Курску ФИО19, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении профилактического обхода к нему обратился неизвестный ему гражданин, который представился ФИО10, 

<

данные изъяты>, в ходе беседы последний пояснил, что на перекрестке ул. Березовая и ул. Понизовка г. Курска, был им замечен подозрительный молодой человек, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. /т.1 л.д. 73/;

Объяснение от ДД.ММ.ГГГГг., которое признается судом в качестве явки с повинной, где ФИО1 до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил оперативным сотрудникам обстоятельства совершенного им преступления. /т.1 л.д.86-87/;

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО19 в присутствии понятых ФИО14 и ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО1, входе которого, последний пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество марихуана. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана брюк была изъята картонная коробка с надписью «Моксонидин-С3», в котором находился прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке с растительным веществом зеленого цвета./т.1 л.д. 75/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1, согласно которому, последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в южном направлении от 

<

адрес> участок местности представляет собой лесополосу на которой произрастают деревья и кустарники. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке лесополосы в кустах в конце июля 2019 года он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которой сорвал листья и макушки и хранил для собственного потребления. /т.1 л.д. 76-79/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1, согласно которому, последний указал на строящийся дом, расположенный слева от 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на втором этаже данного дома, под крышей он хранил сорванное, высушенное и измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения – марихуана. /т.1 л.д. 80-85/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрено: картонная коробка с надписью «Максонидин – С3», в которой находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. /т.2 л.д. 7-8/;

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,25 грамма (на исследование было израсходовано 0,1 грамма марихуаны). /т.1 л.д. 91/;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, имеет анатомо-морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,15 грамма (на исследование было израсходовано 0,1 грамма марихуаны). /т.1 л.д. 108-109/.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с конца июля по ДД.ММ.ГГГГг., суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории России запрещен, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,25 гр., что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта, хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживались признаки 

<

данные изъяты> что не лишало его возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся 

<

данные изъяты> до инкриминируемых ему деяний, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 г. №313-ФЗ, 

<

данные изъяты> он нуждается в прохождении курса лечения 

<

данные изъяты>. Выявленный у ФИО1 

<

данные изъяты> не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. /том № л.д. 19-23/.

С учётом указанного заключения экспертов и установленных в суде обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, а, потому, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, свою вину в совершении всех преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> 

При этом ФИО1 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, страдает рядом хронических заболеваний 

<

данные изъяты>

Наличие у ФИО1 ряда тяжелых хронических заболеваний, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание и учитывается при его назначении.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания, по всем совершенным преступлениям - его явки с повинной (т.1 л.д. 197 от 06.08.2019г.), которыми судом, в том числе, признаются объяснения от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 12, л.д. 86-87), где он до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно изложил оперативным сотрудникам обстоятельства совершенных им преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений, вследствие наличия у нее непогашенной судимости, в том числе, и за совершение тяжкого преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, судом, кроме того, учитываются характер и степеньобщественной опасностиранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, на всей стадии предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности и состояние здоровья, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, а, потому, полагает возможным назначить ему наказание за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст.ст.158ч.1, 228ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – назначив ему иной, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в условиях рецидива преступлений - в виде ограничения свободы на определенный срок, с возложением ограничений: не уходить из дома по месту регистрации и постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Курск»; не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, за совершенные ФИО1 преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было отбыто в полном объеме, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70ч.1 УК РФ, по совокупности с данными приговорами, у суда не имеется.

Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158ч.1, 228 ч. 1 (от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ, надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГг., назначение наказания надлежит произвести по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний с указанным приговором. При этом в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, в срок отбытия назначенного наказания, подлежит зачету наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.228ч.1 УК РФ от 07 августа 2019г., совершено ФИО1 после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Курска от 31 июля 2019г., назначение окончательного наказания, надлежит произвести по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 31 июля 2019г., неотбытой части наказания, назначенного по правиламчасти 5 статьи 69УК РФ.

Процессуальные издержки – сумма денежных средств, в размере 7550 рублей, выплаченная адвокату Долженкову Н.И., участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, при этом суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 22.04.2019г.), с применением ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на - 8 (восемь) месяцев; 

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (преступление от 21.05.2019г.), с применением ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на - 8 (восемь) месяцев; 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Ленинского районного суда г. Курска от 31 июля 2019г., назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 31 июля 2019г. в виде – 4 месяцев 14 дней ограничения свободы.

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (преступление от 07.08.2019г.), с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ от 07 августа 2019 года, совершенному после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 31 июля 2019г., неотбытой части наказания, назначенного по правиламчасти 5 статьи 69УК РФ, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на – 2 (два) года. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту регистрации и постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Курск», не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме – 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилоскопической пленки, фрагмент провода, дактокарты; газетный сверток, с веществом растительного происхождения, деформированная бутылка, картонная коробка с надписью «Моксонидин – С3», в которой находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: /подпись/ Щадных Д.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.01.2020 года не был обжалован, вступил в законную силу 28.01.2020 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-733/19-2019г Ленинского районного суда г.Курска. УИД №46RS0030-01-2019-011504-46.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>