Дело № 12-753/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 ноября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б зал № 1, 

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 04.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что она, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 07.04.2023, штраф не позднее 06.06.2023 не уплатила, таким образом, 07.06.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласен защитник ФИО1, который в обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии штрафа ФИО1 узнала на сайте Госуслуги, где своевременно и оплатила штраф, в подтверждение чего мировому судье была представлена копия чека.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. 

Защитник ФИО1 Айдаров Р.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Указанное постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, копия постановления направлена в адрес ФИО1 электронным письмом, и как следует из сведений об отслеживании почтового отправления ею получена 27.03.2023.

Постановление вступило в силу 07.04.2023.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не уплатила в установленный законом срок – в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, чем 07.06.2023 в 00 час. 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

ФИО1 в установленный законом срок штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО1 не обращалась. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, физическое лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о неполучении первоначального постановления подлежат отклонению, противоречат материалам дела и не являются основанием для освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что она своевременно уплатила штраф, что подтверждается чеком, опровергаются материалами дела, в частности, ответом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на запрос суда, из которого следует, что оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не поступала, имеются сведения о внесении денежных средств по иным постановлениям, вынесенным в отношении ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Е.С. Ковалева