РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 13 июня 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Исетский районный суд к ответчику ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>..

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.17 Кредитного договора № банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.6 кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

За неисполнение денежных обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа (пункт 12 Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых :

сумма задолженности по возврату кредита- 

<

данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по уплате процентов -

<

данные изъяты> руб.;

сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 

<

данные изъяты> руб.;

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор № может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора № другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора № одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вышеизложенные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк признала полностью.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить в полном объеме. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

ПАО Сбербанк выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 

<

данные изъяты> руб., из которых :

сумма задолженности по возврату кредита- 

<

данные изъяты> руб.;

сумма задолженности по уплате процентов -

<

данные изъяты> руб.;

сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов- 

<

данные изъяты> руб.;

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика и расходы истца по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствие п. ч.2 ст. 450, 453 ГК РФ, ст.ст. 330, 331, 810, 811, 819 ГК РФ, указанные исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего: 

<

данные изъяты> руб.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.