Дело № 1-64/2021 

УИД № 52RS0013-01-2020-003764-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса Нижегородской области 03 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., старшего помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., и адвоката Каспиевой О.В., 

потерпевшего А.В.,

при секретаре судебного заседания Салтымуратовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ххххххххххххххххх

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ххххххххххххххххххххххх

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2020 года ФИО1 находясь по месту своего жительства: Нижегородская область, г. Выкса, ххх обнаружил в комнате указанного дома принадлежащую его знакомому А.В. банковскую карту №ххх с расчётным счетом №ххх открытым в хххх по адресу: хххх на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО4 А.Е., взяв данную банковскую карту себе, не принял мер к возврату ее законному владельцу и решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счету №ххх банковской карты №ххх, принадлежащих А.В.

О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, который действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, поддержал преступные намерения ФИО1, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счету № №ххх банковской карты №ххх ххх, принадлежащих А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты №ххх, 2020 в хх часов хх минут ФИО1 и ФИО2 находясь на АЗС расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату сигарет принадлежащей А.В. банковской картой №ххх хх, расчетный счет которой № ххх, на общую сумму 99 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 99 рублей с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты ххх, 2020 в хх часов ххх минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату продуктов питания принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 50 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 50 рублей с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, пришли к банковскому терминалу ххх, установленному около здания АО «хх», по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью банковской карты ххх № хххи зная пин-код от данной банковской карты осуществили снятие денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих А.В., через банковский терминал АТМ №хх ххх, установленный в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей с расчетного счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты ххх, 2020 в хх часов хх минуты, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, пришли на АЗС «хх» расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх где, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату сигарет принадлежащей А.В., банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 195 рублей 00 копеек, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 195 рублей 00 копеек с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в 12 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине «ххх», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату продуктов питания принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 1054 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 1054 рубля с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, осуществили безналичный расчет за оплату продуктов питания принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 803 рубля 42 копейки, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 803 рубля 42 копейки, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату продуктов питания принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 221 рубль 99 копеек, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 221 рубль 99 копеек, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты ххх, 2020 в х часов х минуты, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату сигарет и алкогольной продукции принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 594 рубля, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 594 рубля, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты ххх, 2020 в хх часов хх минуты, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату сигарет принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 65 рублей 50 копеек, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 65 рублей 50 копейки, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, пришли к банковскому терминалу ххх, установленному около здания АО «ххх», по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью банковской карты ххх № хххи зная пин-код от данной банковской карты осуществили снятие принадлежащих у А.В. денежных средств в размере 2000 рублей, через банковский терминал АТМ №хх ххх, установленный в вышеуказанном здании, тем самым тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 2000 рублей с расчетного счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату продуктов питания принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 30 рублей 00 копеек, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 30 рублей 00 копейки, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в 12 часов 41 минуту, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату хозяйственного товара принадлежащей у А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 49 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 49 рублей, с банковского счета № ххх, банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх,.2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине «ххх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх2, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату продуктов питания принадлежащей у А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 249 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 249 рублей, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату сигарет принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 30 рублей 00 копеек, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 30 рублей 00 копейки, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, пришли к банковскому терминалу ххх, установленному около здания АО «хх», по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью банковской карты ххх № хххи зная пин-код от данной банковской карты осуществили снятие принадлежащих А.В. денежных средств в размере 10 000 рублей, через банковский терминал АТМ №ххх ххх, установленный в вышеуказанном здании, тем самым тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей с расчетного счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса ххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату продуктов питания принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 256 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 256 рублей, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх,.2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату сигарет принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 35 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 35 рублей, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату продуктов принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 56 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 56 рублей 00 копейки, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минуты, ФИО1 и ФИО2 находясь на хх, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату сигарет и продуктов питания, принадлежащей у А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 693 рублей 90, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 693 рублей 90 копеек с банковского счета № ххх, банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минуты, ФИО1 и ФИО2 находясь на хх, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату сигарет, принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 108 рублей 00, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 108 рублей 00 копеек с банковского счета № ххх, банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 пришли к банковскому терминалу ххх, установленному по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью банковской карты ххх № хххи зная пин-код от данной банковской карты осуществили снятие денежных средств в размере 9500 рублей, принадлежащих у А.В., через банковский терминал АТМ №ххх ххх, установленный в вышеуказанном здании, тем самым тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 9500 рублей с расчетного счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минуту, ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату сигарет принадлежащей у А.В. банковской картой ххх №хх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 47 рублей 00 копеек, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 47 рублей, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в общественном транспорте МУП «ххх», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату услуги по проезду принадлежащей А.В банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 25 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 25 рублей, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часа хх минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «хх», расположенном по адресу: Нижегородская область, ххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату алкогольной продукции принадлежащей у А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 417 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 417 рублей, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх час хх минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в аптеке, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой осуществили безналичный расчет за оплату медицинских лекарств принадлежащей у А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 50 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 50 рублей, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх час хх минуты, ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «хх» расположенном по адресу: Нижегородская область, хх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату алкогольной продукции принадлежащей у А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 372 рубля, тем самым совместно тайно похитили денежные средства принадлежащие А.В. в размере 372 рубля, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часа хх минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в аптеке, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату медицинских лекарств принадлежащей А.В. банковской картой ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 80 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие у А.В. денежные средства в размере 80 рублей, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств А.В., находящихся на расчетном счету № ххх банковской карты № ххх ххх, 2020 в хх часов хх минуту, ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «ххх», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с помощью функции карты бесконтактной оплаты, осуществили безналичный расчет за оплату продуктов питания принадлежащей А.В. банковской картой № ххх ххх, расчетный счет № ххх, на общую сумму 54 рублей, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие А.В. денежные средства в размере 54 рублей, с банковского счета № ххх банковской карты № ххх ххх.

Таким образом, в период с хх часов хх минут 2020 по хх часов хх минуту.2020 ФИО1, и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, тайно похитили с банковского счета № ххх открытого в Выксунском отделении ххх по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх принадлежащие А.В. денежные средства на общую сумму 42 134 рубля 81 копейка, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.х л.д.хх), следует, что он проживает по адресу регистрации: г.о.г.Выкса, хх, официально он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, дохода не имеет, зарабатывает «калымами». У него есть знакомый – А.В.. Так, в конце хх 2020 года А.В. обратился к нему с просьбой пожить у него некоторое время, на тот период времени он сам проживал еще совместно с ФИО2 Он согласился, соответственно по вышеуказанному адресу они проживали втроем. А.В. умственно отсталый и состоит на учете, и является инвалидом в связи с чем, ему выплачивают денежные средства в качестве пенсии. Он совместно с ФИО2 был уведомлен о том, что, А.В. каждый месяц приходит пенсия примерно в 10 числах. Он знает, что в конце 2020 года А.В. завел банковскую карту «хх», и в последующем пенсия поступала ему на карту. О том, что А.В. появилась банковская карта, на которую стали начисляться денежные средства знали и он и ФИО2. Всё это время они продолжали жить втроем у него дома по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, хх. За время совместного проживания он с ФИО2 узнали, что на банковскую карту «хх», которая находилась у А.В. в пользовании ежемесячно приходит пенсия в 10 числах. Также им был известен пароль от нее (ххх – год рождения ) так как они неоднократно пользовались ей по просьбе, а именно совершали покупки в магазинах и снимали наличными в банкоматах. хх 2020 года он совместно с А.В. и ФИО2 поехали по адресу регистрацииА.В., поехали они на такси. А.В. пошел домой. Ждалиони его около 30 минут. Затем он вышел из такси следом за ним, потому что А.В. не выходил. Он постучался в его квартиру, дверь никто не открыл. И он совместно с ФИО2 уехали домой, после этого они его не видели и связь с ним не поддерживали. В июне 2020 года после того как А.В. от них уехал, он предложил ФИО2 пользоваться банковской картой, «хх» которая принадлежит А.В., как своей. Он сообщил ФИО2, что данной банковской картой они будут пользоваться вместе, для приобретения продуктов питания, алкогольной продукции и тратить денежные средства на различные нужды, так как они знали, что А.В. на банковскую карту поступила пенсия. На его предложение ФИО2 согласился. Он понимал, что денежные средства на банковской карте принадлежат А.В. и что пользоваться данными денежными средствами, которые находятся на его карте А.В. им с ФИО2 не разрешал. Но они решили и стали пользоваться его банковской картой. Им также было известно, что пенсия около 15000 рублей. Таким образом, примерно ххх 2020 года он сообщил ФИО2, что нужно проверить пришла ли пенсия у, и можно ли уже снять с нее денежные средства, ФИО2 дал ему свое согласие, и он ушел к банкомату, расположенному возле ххх и снял с нее 15000 рублей. Они стали тратить указанные денежные средства. До этого он предложил подключить услугу мобильный банк к банковской карте к абонентскому номеру ФИО2. Он получил согласие чтобы подключить услугу мобильный банк к номеру телефона, который принадлежит ФИО2. ФИО2 естественно тоже согласился, так как конкретной суммы пенсии они действительно не знали. После того как он подключил услугу мобильный банк, на абонентский номер ФИО2, находящийся на тот момент в его пользовании стали приходить смс-уведомление о поступлении денежныхсредств на банковскую карту А.В., а также о всех их тратах исписаниях. Данной банковской картой они пользовались примерно до концаххх 2020 года, после ФИО2 сим-карту которая была подключена кбанковской карте выкинул где-то дома или в огороде. Банковскую карту,которая принадлежит А.B. он сломал и выкинул во двордома. Он понимал, что всё это время они незаконно снимали и пользовались денежными средствами. За время нахождения у них банковской карты, они всего потратили у него денежных средств более 40000 рублей, точно сколько сказать не может. Вину в совершенном преступлении он признает. 

Из дополнительных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.х л.д.х-х), следует, что ему следователем предоставлена выписка по банковской карте А.В по банковскому счету № ххх, согласно которой он 2020 года в хх часов хх минут совместно с ФИО2 осуществил списание денежных средств с банковской карты А.В. в размере 99 рублей, путем бесконтактной оплаты, что именно они покупали он не помнит. Данное списание денежных средств они осуществляли на АЗС расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, мкр. Мотмос, точный адрес он не знает, покупали они сигареты, не помнит какой марки. Затем 2020 года в х часов х минут он совместно с ФИО2 в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, также с банковской карты осуществил безналичную оплату в размере 50 рублей путем бесконтактной оплаты, на данные денежные средства они приобретали макароны. 2020 года в хх часов хх минут, он совместно с ФИО2 подошел к банковскому терминалу, расположенному около хх по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, он вставил банковскую карту в указанный банковский терминал и так как они оба знали пароль от банковской карты А.В. он ввел пароль и после чего совершили снятие денежных средств, в размере 15000 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно на личные нужды, что именно они приобрели, он не помнит. Затем, 2020 года в хх часов хх минуты, они совместно с ФИО2 снова пришел на АЗС расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, где они снова осуществили безналичный расчет на сумму 195 рублей, путем прикладывания банковской карты, к банковскому терминалу, установленному на кассовой зоне данной АЗС, на данной АЗС они приобретали сигареты. 2020 года в хх часов хх минут он совместно с ФИО2 осуществил покупку путем бесконтактной оплаты в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх на сумму 1054 рубля, что они приобрели на указанную сумму он уже, не помнит, но точно продукты питания. Затем, они прошли в магазин «ххх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выксахх 2020 года в хх часов хх минут осуществили покупку товара путем бесконтактной оплаты на сумму 803 рубля 42 копейки, покупали они продукты, молоко, хлеб, яйца и другое что именно он не помнит. После чего, они решили купить еще товара в указанном магазине «хх» и 2020 года в хх часов хх минут осуществили бесконтактный расчет с помощью банковской карты А.В. на сумму 221 рубль 99 копеек, купили также продукты, точно не помнит, что. 2020 года в хх часов хх минут он совместно с ФИО2 находясь в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх осуществили покупку товара путем бесконтактной оплаты на сумму 594 рублей, покупали они алкоголь и сигареты. Затем, 2020 года в хх часов хх минут, они, находясь в указанном магазине «хх» осуществили также бесконтактную оплату товара на сумму 65 рублей 50 копеек, купили еще одну пачку сигарет. хх2020 года в хх часов хх минут он совместно с ФИО2 подошел к банковскому терминалу, расположенному по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх и он вставил банковскую карту А.В., ввел пароль и осуществил снятие денежных средств номиналом в размере 2000 рублей. После чего, он совместно с ФИО2 потратил данные денежные средства на продукты питания и алкоголь, в каких магазинах они потратили, данные денежные средства он не помнит. 2020 года в хх часов хх минут он совместно с ФИО2 находился в магазине «хх» расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, где осуществил бесконтактную оплату за товар, а именно купил пачку сигарет за 30 рублей, покупку они также осуществляли с помощью банковской карты А.В. хх2020 года в хх часов хх минуту он совместно с ФИО2 осуществил покупку в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, где они купили лапочку, данная лампочка уже перегорела и они ее выбросили, покупали они лампочку с помощью банковской карты путем бесконтактной оплаты. 2020 года в х часов хх минут он также совместно с ФИО2 находился в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх осуществил покупку товара, а именно они приобрели сигареты и оплатили за сигареты с банковской карты А.В. путем бесконтактной оплаты. 2020 года в хх часов хх минут он также совместно с ФИО2 находился в магазине «ххх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх осуществил покупку продуктов на сумму 30 рублей, путем бесконтактной оплаты банковской картой А.В., купили сигареты. 2020 в хх часов хх минут он совместно с ФИО2 осуществил снятие денежных средств в размере 10000 рублей с банковской карты А.В.. Снятие денежных средств они осуществили с помощью банковского терминала расположенного около хх по адресу: по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх. Так как пароль от банковской карты А.В. он знал, то он вставил в банковский терминал банковскую карту А.В. ввел пароль и после чего терминал им выдал денежные средства на указанную сумму, данные денежные средства они потратили на продукты питания. х2020 года в х часов х минут он совместно с ФИО2 находился в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хххх где осуществил покупку продуктов на сумму 256 рублей, путем бесконтактной оплаты банковской картой А.В., приобрели продукты питания, а именно макароны, молока, хлеб и что-то еще он не помнит..2020 года в хх часов хх минут они с ФИО2 находясь в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх купили еще хлеба на сумму 35 рублей, путем бесконтактной оплаты банковской картой А.В., купили они сигареты. 2020 в хх часов хх минут он совместно с ФИО2 в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх купили еще пачку сигарет на сумму 56 рублей, путем бесконтактной оплаты банковской картой А.В...2020 года в хх часов хх минуты он также совместно с ФИО2 находился на ххх расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх осуществили покупку товара на сумму 693 рублей 90 копеек, покупку они осуществили с помощью банковской карты А.В. путем бесконтактной оплаты, купили они сигареты, продукты, хлеб, тушёнку и что-то еще не помнит что. Затем,.2020 года в хх часов хх минут они также решили еще приобрести товар на хх расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, где также путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты А.В. купили товар на сумму 108 рублей, купили они несколько пачек сигарет. После чего,.2020 года в хх часов хх минут он совместно с ФИО2 подошёл к терминалу расположенному по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, он вставил банковскую карту в указанный банковский терминал и так как он знал пароль от банковской карты А.В. он ввел пароль и после чего совершили снятие денежных средств, в размере 9500 рублей, данные денежные средства они потратили на личные нужны. ФИО2 при снятии денежных средств находился рядом с ним. 2020 года в х часов хх минуту он с ФИО2 осуществил бесконтактную оплату в размере 47 рублей с банковской карты А.В. в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, купили сигареты. 2020 года в х часов х минут ФИО2 расплатился банковской картой А.В. в общественном автобусе, государственный регистрационный знак и номер маршрута он не помнит, за проезд он платил сам своими деньгами. 2020 года в х часа х минут он также совместно с ФИО2, находился в магазине «ххх» расположенный по адресу: Нижегородская область, ххх где с банковской карты принадлежащей А.В. путём бесконтактной оплаты осуществили покупку товара, а именно приобрели алкоголь. 2020 года в х час хх минут он совместно с ФИО2 пришел в аптеку расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, точный адрес он не знает, где они приобрели лекарства, а именно таблетки, какие именно он не помнит. Лекарства они приобрели с помощью бесконтактной оплаты банковской карты А.В. 10.08.2020 года в х час х минуты он также совместно с ФИО2, находился в магазине «хх» расположенный по адресу: Нижегородская область, хх, где с банковской карты принадлежащей у Алексею путём бесконтактной оплаты осуществили покупку товара, а именно они приобрели алкоголь. 2020 в х часа х минут он совместно с ФИО2 пришел в аптеку, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, где они приобрели лекарства, а именно таблетки, какие именно он не помнит. 2020 в х часов х минуту он совместно с ФИО2 находился в магазине «хх» расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх, в указанном магазине они приобрели сигареты. Оплату за товар они осуществили с помощью банковской карты А.В. путем бесконтактной оплаты. Пояснил, что А.В. не разрешал им пользоваться и совершать покупки с его банковской карты. Они периодически прикладывали банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты, указанных покупок в указанных магазинах, в основном оплату банковской картой А.В. производил он. С представленными данными в выписке по банковской карте А.В. он согласен, он вспомнил все покупки совершенные ими с помощью банковской карты А.В. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.х л.д.хх), следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ он признает полностью, поддерживает ранее данные им показания на допросах в качестве подозреваемого.

Данные показания, ФИО1 подтвердил в полном объеме и в судебном заседании, отметив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, пояснив, что глубоко осознал содеянное, заверил суд в недопущении подобного впредь, заявил о намерении трудоустроиться и честно трудится, вести законопослушный образ жизни, мер к возмещению ущерба потерпевшему он не предпринимал, извинений не приносил, выразил желание принять меры к скорейшему возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.х л.д.хх), следует, что он проживает у своего друга ФИО1 по адресу: г.о.г.Выкса, х, официально он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, дохода не имеет, зарабатывает «калымами». У него есть знакомый – А.В., знает он его с 2004 года. Так, в конце х 2020 года А.В. обратился к нему с просьбой пожить у него некоторое время, на тот период времени он сам проживал по адресу: г.о.г. Выкса, ххх у своего друга ФИО1. Он сообщил о просьбе А.В., ФИО1 на что он согласился, соответственно по вышеуказанному адресу они проживали втроем. А.В. умственно отсталый и состоит на учете, и является инвалидом в связи с чем, ему выплачивают денежные средства в качестве пенсии. Он совместно с ФИО1 был уведомлен о том, что, у А.В. каждый месяц приходит пенсия примерно в 10 числах. Так, в хх 2020 года А.В. обратился к нему с просьбой съездить с А.В. по адресу: хх чтобы А.В. получил пенсию, так как А.В. ее получал в виде наличных денежных средств, у почтальона. Также в этот день А.В. решил завести банковскую карту «х» «х», чтобы пенсия поступала ему на карту. Он с ним сходил в здание сбербанка, которое расположено в хх, где А.В. написал заявления о получении банковской карты и примерно через неделю ему ее выпустили. О том, что А.В. появилась банковская карта, на которую стали начисляться денежные средства знали и он и ФИО1 Всё это время они продолжали жить втроем у ФИО3 дома по адресу: г.о.г Выкса, хх. За время совместного проживания они с ФИО3 узнали, что на банковскую карту «хх», которая находилась у А.В. в пользовании ежемесячно приходит пенсия в 10 числах. Также им был известен пароль от нее (ххх – год рождения ) так как они неоднократно пользовались ей по просьбе А.В., а именно совершали покупки в магазинах и снимали наличными в банкоматах. В хх 2020 года А.В. сообщил им о том, что хочет съехать с дома где они совместно проживали. На сколько ему известно, А.В. уехал к себе домой по адресу: г. Выкса, хх. После того как А.В. от них съехал, они совместно с ФИО1 увидели, что А.В. оставил в доме ФИО1 свою банковскую карту «хх». После того, как А.В. съехал от них в хх 2020 года, они его не видели и связь с ним не поддерживали. В хх 2020 года после того как А.В. от них съехал, ФИО1 предложил ему пользоваться банковской картой «хх» которая принадлежит А.В., как своей. ФИО1 ему сообщил, что данной банковской картой они будут пользоваться вместе с целью приобретения продуктов питания, алкогольной продукции и тратить денежные средства на различные нужды, так как они знали, что ему на банковскую карту поступила пенсия. На предложение ФИО3 он согласился. Он понимал, что денежные средства на банковской карте принадлежат А.В. и что пользоваться данными денежными средствами, которые находятся на его карте А.В. ему с ФИО1 не разрешал. Но они решили и стали пользоваться его банковской картой. Им также было известно, что пенсия около 15000 рублей. Таким образом, примерно х 2020 года ФИО3, ему сообщил, что нужно проверить пришла ли пенсия у, и можно ли уже снять с нее денежные средства, он дал ему свое согласие, и он ушел к банкомату, расположенному возле хх и снял с нее 15000 рублей. Ему кажется, что 15000 рублей, так как только эту сумму ФИО3 ему показывал. И они стали тратить указанные денежные средства. Спустя некоторое время, чтобы знать какая именно пенсия приходит на карту и сколько конкретно на карте денежных средств, ФИО1 предложил ему подключить услугу мобильный банк к банковской карточке А.В. к его абонентскому номеру, номер на данный момент он не помнит, но точно может сказать, что оператор сотовой связи был «хх» и эта сим-карта была оформлена на его имя. Он естественно согласился, так как конкретной суммы пенсии они действительно не знали. После того как ФИО1 подключил услугу мобильный банк, на его абонентский номер, находящийся на тот момент в его пользовании стали приходить смс-уведомление о поступлении денежных средств на банковскую карту А.В., а также, о всех их тратах и списаниях. Данной банковской картой они пользовались примерно до конца хх 2020 года, после он сим-карту которая была подключена к банковской карте выкинул где-то дома или в огороде. Выкинул, так как стал бояться уголовной ответственности за данные действия. Также, банковскую карту, которая принадлежит ФИО4 А.Е. сломал пополам и выкинул во двор по адресу: г.о.г. Выкса, хх. Он понимал, что всё это время они незаконно снимали и пользовались денежными средствами. За время нахождения у них банковской карты, они всего потратили денежных средств более 40000 рублей, точно сколько сказать он не может. Вину в совершенном преступлении он признает. 

Из дополнительных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.х л.д.х-х), следует, что ФИО2 следователем предоставлена выписка по банковской карте А.В. по банковскому счету №хх ххх, согласно которой он 2020 года в хх часов хх минут он совместно с ФИО1 осуществил списание денежных средств с банковской карты А.В. в размере 99 рублей, путем бесконтактной оплаты, что именно они покупали он не помнит. Данное списание денежных средств они осуществляли на АЗС расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх точный адрес он не знает, покупали они сигареты, не помнит какой марки. Затем, 2020 года в х часов х минут он совместно с ФИО1 в магазине «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, также с банковской карты осуществил безналичную оплату в размере 50 рублей путем бесконтактной оплаты, на данные денежные средства они приобретали макароны. 2020 года в х часов х минут, он совместно с ФИО1 подошел к банковскому терминалу, расположенному около хх по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, ФИО1 вставил банковскую карту в указанный банковский терминал и так как они оба знали пароль от банковской карты ФИО4 Александр ввел пароль и после чего совершили снятие денежных средств, в размере 15 000 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно на личные нужды, что именно они приобрели, он не помнит. Затем, 2020 года в х часов х минуты, они совместно с ФИО1 снова пришел на АЗС расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх где они снова осуществили безналичный расчет на сумму 195 рублей, путем прикладывания банковской карты, к банковскому терминалу, установленному на кассовой зоне данной АЗС, на данной АЗС они приобретали сигареты. 2020 года в х часов х минут он совместно с ФИО1 осуществил покупку путем бесконтактной оплаты в магазине «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх на сумму 1054 рубля, что они приобрели на указанную сумму он уже, не помнит, но точно продукты питания. Затем, они прошли в магазин «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х 2020 года в х часов х минут осуществили покупку товара путем бесконтактной оплаты на сумму 803 рубля 42 копейки, покупали они продукты, молоко, хлеб, яйца и другое что именно он не помнит. После чего, они решили купить еще товара в указанном магазине «х» и 2020 года в х часов х минут осуществили бесконтактный расчет с помощью банковской карты А.В. на сумму 221 рубль 99 копеек, купили также продукты, точно не помнит, что. 2020 года в х часов х минут он совместно с ФИО1 находясь в магазине «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х осуществили покупку товара путем бесконтактной оплаты на сумму 594 рублей, покупали они алкоголь и сигареты. Затем, 2020 года в х часов х минут они, находясь в указанном магазине «х» осуществили также бесконтактную оплату товара на сумму 65 рублей 50 копеек, купили еще одну пачку сигарет.. 2020 года в х часов х минут они совместно с ФИО1 подошел к банковскому терминалу, расположенному по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х и ФИО3 вставил банковскую карту А.В., ввел пароль и осуществил снятие денежных средств номиналом в размере 2 000 рублей. После чего, он совместно с ФИО1 потратил данные денежные средства на продукты питания и алкоголь, в каких магазинах они потратили, данные денежные средства он не помнит. 2020 года в х часов х минут он совместно с ФИО1 находился в магазине «х» расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х, где осуществил бесконтактную оплату за товар, а именно купил пачку сигарет за 30 рублей, покупку они также осуществляли с помощью банковской карты А.В. х2020 в х часов х минуту он совместно с ФИО3 осуществил покупку в магазине «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х, где они купили лампочку, данная лампочка уже перегорела и они ее выбросили, покупали они лампочку с помощью банковской карты путем бесконтактной оплаты. х2020 года в х часов х минут он также совместно с ФИО1 находился в магазине «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х осуществил покупку товара, а именно они приобрели сигареты и оплатили за сигареты с банковской карты А.В. путем бесконтактной оплаты..2020 года в х часов х минут он также совместно с ФИО1 находился в магазине «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х осуществил покупку продуктов на сумму 30 рублей, путем бесконтактной оплаты банковской картой А.В., купили сигареты. 2020 в х часов х минут он совместно с ФИО3 осуществил снятие денежных средств в размере 10 000 рублей с банковской карты. Снятие денежных средств они осуществили с помощью банковского терминала расположенного около хх по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх. Так как пароль от банковской карты он с ФИО3 знал, то ФИО3 вставил в банковский терминал банковскую карту ввел пароль и после чего терминал им выдал денежные средства на указанную сумму, данные денежные средства они потратили на продукты питания. 2020 года в х часов х минут он совместно с ФИО1 находился в магазине «хх» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх где осуществил покупку продуктов на сумму 256 рублей, путем бесконтактной оплаты банковской картой А.В., приобрели они продукты питания, а именно макароны, молока, хлеб и что-то еще он не помнит. 2020 года в х часов х минут они с ФИО1 находясь в магазине «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х купили еще хлеба на сумму 35 рублей, путем бесконтактной оплаты банковской картой А.В., купили они сигареты. 2020 года в х часов х минут он совместно с ФИО1 в магазине «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх купил еще пачку сигарет на сумму 56 рублей, путем бесконтактной оплаты банковской картой А.В...2020 года в х часов х минуты он также совместно с ФИО3 находился на АГЗС хх расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх осуществили покупку товара на сумму 693 рублей 90 копеек, покупку они осуществили с помощью банковской карты А.В. путем бесконтактной оплаты, купили они сигареты, продукты, хлеб, тушёнку и что-то еще не помнит что. Затем,.2020 года в х часов х минут они также решили еще приобрести товар на АГЗС хх расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, где также путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты А.В. купили товар на сумму 108 рублей, купили они несколько пачек сигарет. После чего, 2020 года в х часов х минут он совместно с ФИО3 подошёл к терминалу расположенному по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х, ФИО3 вставил банковскую карту в указанный банковский терминал и так как они оба знали пароль от банковской карты ФИО4 ввел пароль и после чего совершили снятие денежных средств, в размере 9500 рублей, данные денежные средства они потратили на личные нужны. 2020 года в х часов х минуту он с ФИО3 осуществил бесконтактную оплату в размере 47 рублей с банковской карты Алексея в магазине «х» расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, х, купили сигареты..2020 в х часов х минут он расплатился банковской картой А.В. в общественном автобусе, государственный регистрационный знак и номер маршрута он не помнит, также с ним ехал ФИО3, но за проезд он платил сам. 2020 года в х часа х минут он также совместно с ФИО3, находился в магазине «х» расположенный по адресу: Нижегородская область, хх, где с банковской карты принадлежащей А.В. путём бесконтактной оплаты осуществили покупку товара, а именно приобрели алкоголь. 2020 года в х час х минут он совместно с ФИО3 пришел в аптеку, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, точный адрес он не знает, где они приобрели лекарства, а именно таблетки, какие именно он не помнит. Лекарства они приобрели с помощью бесконтактной оплаты банковской карты А.В. 2020 года в х час х минуты он также совместно с ФИО3, находился в магазине «х» расположенный по адресу: Нижегородская область, хх, где с банковской карты принадлежащей А.В. путём бесконтактной оплаты осуществили покупку товара, а именно они приобрели алкоголь. 2020 года в х часа х минут он совместно с ФИО3 пришел в аптеку, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, где они приобрели лекарства, а именно таблетки, какие именно он не помнит. 2020 года в х часов х минуту он совместно с ФИО3 находился в магазине «х» расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, рядом с домом х, в указанном магазине они приобрели сигареты. Оплату за товар они осуществили с помощью банковской карты А.В. путем бесконтактной оплаты. Хочет пояснить, что А.В. не разрешал им пользоваться и совершать покупки с его банковской карты. Они периодически прикладывали банковскую карту к банковскому терминалу для оплаты, указанных покупок в указанных магазинах, в каких именно прикладывал он не помнит. С представленными данными в выписке по банковской карте А.В. он согласен, он вспомнил все покупки, совершенные ими с помощью банковской карты ФИО5, что ранее у нее был в пользовании абонентский номер, но точно его он не помнит, не исключает того, что абонентский номер +хххх. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он говорил, что снятие денежных средств в размере 9500 рублей с банковской карты А.В. 2020 года в х часов х минут, он с ФИО1 производил по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, однако хочет пояснить, что банковский терминал, с помощью которого они производили снятие денежных средств указанного чиста и суммы, расположен по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, хх, в районе хх. В момент проведения следственного действия с его участием проверки показаний на месте адрес расположения банковского терминала, а именно: Нижегородская область, г. Выкса, хх, он не сообщил, т.к. он просто забыл ввиду того, что адресов, где он с ФИО4 осуществлял списание денежных средств было много.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.х л.д.х), следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ он признает полностью, поддерживает ранее данные им показания на допросах в качестве подозреваемого.

Данные показания, ФИО2 подтвердил в полном объеме и в судебном заседании, отметив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, пояснив, что глубоко осознал содеянное, заверил суд в недопущении подобного впредь, заявил о намерении трудоустроиться и честно трудится, вести законопослушный образ жизни, мер к возмещению ущерба потерпевшему он не предпринимал, извинений не приносил, выразил желание принять меры к скорейшему возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба.

Кроме признания вины самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2, виновность как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего А.В., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.х л.д.х; т.х л.д.х), из которых следует, что у него была банковская карта ххх, номер карты он не помнит, данную карту он получал в отделении банка расположенного в г. Выкса, точный адрес он не знает. Карту он оформил примерно в хх 2020 года, но он точно не знает, так как не помнит. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей. У него есть знакомый ФИО2, сколько он с ним знакомы он точно не знает. хх 2020 года, точный месяц он не знает, ФИО2 познакомил его с ФИО3. Ему известно, что ФИО3 и ФИО2 проживают в хх г. Выкса, недалеко от магазина, улицу и номер дома он не знает. Он иногда приходил к ним в дом, где они употребляли спиртные напитки. Когда он первый раз пришел к ФИО3 и ФИО2 домой, то свои документы и указанную свою банковскую карту он оставил в шкафу в доме. Пользоваться банковской картой он кому-либо не разрешал. На данную банковскую карту поступала его пенсия в размере 11000 рублей, но точно сказать не может, также после смерти его матери на банковскую карту поступила выплата совета ветерана в сумме 20000 рублей и ее пенсия в размере 17000 рублей, но данные денежные средства он не снимал, т.к. он продает овощи и на вырученные деньги покупает продукты питания. Оплату коммунальных услуг за квартиру осуществляет его брат хх, который проживает в г. хх. В хх 2020 года, точно число он не знает, он пришел в гости к ФИО3 и ФИО2 они стали распивать спиртные напитки, после чего он ушел к себе домой. Дома, он вспомнил, что забыл свой паспорт, в котором находилась справка об инвалидности и банковская карта. После чего, он снова приехал к ФИО3 и ФИО2, они ему вернули его паспорт, и он уехал к себе домой. Дома, он обнаружил, что в паспорте отсутствует его банковская карта и справка об инвалидности. При этом он к ФИО2 и ФИО3 больше не приходил, т.к. не хотел к ним идти, по причине того, что ФИО2 и ФИО3 злоупотребляют спиртными напитками, он не думал, что они будут пользоваться его банковской картой и совершать хищение денежных средств с банковской карты. Также хочет пояснить, что возможно он сообщал пароль от своей банковской карты ФИО3 и ФИО2, в момент, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. О факте пропажи банковской карте, он сообщил лишь в хх 2020 года своей соседке хх, которая проживает по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ххх. После чего, они с хх заказали новую банковскую карту, а похищенную заблокировали. Какого числа он оформил новую банковскую карту он не помнит. В хх он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты пропали денежные средства, но точную сумму он сказать не может, т.к. он денежные средства с банковской карты не снимал, но на его банковской карте в период времени с х по хх 2020 года было в общей сумме более 50000 рублей. При получении выписки по счету его банковской карты, было обнаружено, что у него похитили денежные средства в размере 43000 рублей. Он не трудоустроен, является инвалидом 2-й группы, его пенсия в месяц составляет около 10000 рублей, иного дохода у него нет, кредитных обязательств нет. С суммой причиненного ущерба в размере 42134 рубля 81 копейка согласен, данный ущерб также является для него значительным.

Показаниями свидетеля Р.Н., хххххх

Показаниями свидетеля М.В., хххххх

Показаниями свидетеля Т.В., ххххх

Виновность подсудимых по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Таким образом, виновность как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2 в инкриминируемом им деянии полно и всесторонне подтверждается показаниями как потерпевшего, так и свидетелей, а равно и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых протоколы следственных действий с участием самих подсудимых, явками с повинной ФИО1 и ФИО2, которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, а также подробными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые вину в инкриминируемом деянии по данному факту признали в полном объёме. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимых, с учётом имеющейся взаимосвязи всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступном деянии в полном объеме. 

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из показаний как ФИО1, так и ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что они, заранее договорились о последующих совместных действиях по изъятию денежных средств с банковской счета потерпевшего А.В., путем осуществления безналичного расчета за оплату товаров, необходимых им (ФИО1 и ФИО2) для собственного потребления посредствам банковской карты А.В., что подтверждает наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору в действиях каждого из них. 

Руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая при этом имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер его дохода, а также принимая во внимание позицию самого потерпевшего, выраженную в его показаниях, суд приходит к твердому убеждению, что ущерб, причиненный потерпевшему у А.В. на общую сумму 42 134 рубля 81 копейка является для него значительным.

Из показаний потерпевшего А.В. следует, что причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку он не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, проживает один, ежемесячный доход его состоящий из пенсии по инвалидности составляет сумму около 10000 рублей, иных доходов он не имеет.

Предметный состав приобретенной ФИО1 и ФИО2 продукции посредствам банковской карты А.В., в числе которых имеются товары в виде сигарет и алкогольной продукции с явной очевидностью не позволяют суду констатировать совершение подсудимыми преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, равно как и установить нахождение ФИО1 и ФИО2 при этом в состоянии и условиях крайней необходимости.

С учетом изложенного, находя вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному факту доказанной, суд квалифицирует действия каждого из них по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к назначению наказания подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

хххххххххх

В соответствии с ххххххххххххххххххх

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, поэтому с учётом выводов, сформулированных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно сведениям из военного комиссариата г.о.г.Выкса и г.о.Навашинский Нижегородской области ФИО1 хххх.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется, ххххх.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ххххххххххххх, мер к возмещению ущерба потерпевшему он не предпринимал.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе дотоле им не известную, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации; сообщил данные о лице, совместно с которым осуществлял хищение, сообщив при этом кто был инициатором хищения, обстоятельствах договоренности с иным лицом о данном хищении; участвовал в проводимых следственных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверки показаний на месте; указал на какие нужды им потрачены денежные средства с банковского счёта А.В.; дал информацию о судьбе банковской карты потерпевшего; сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1 и его близких.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, роли ФИО1 в нём суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. Иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ по отношению к ФИО1, способны породить у ФИО1 чувство вседозволенности, что недопустимо. Неблагоприятное состояние материального положения ФИО1 не позволит создать и обеспечить условия для исполнимости в случае назначения основного наказания в виде штрафа, о чём подсудимый непосредственно и заявил в судебном заседании, способно негативно отразиться на его положении в целом и поставить его существование под угрозу, что недопустимо. Более того, при таких обстоятельствах и заявлениях ФИО1, назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа может существенно затруднить процесс реализации законных прав потерпевшего, закрепленных в ч.3 ст.42 УПК РФ на полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, что также недопустимо, поскольку будет идти в разрез с закрепленной в ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для оказания надлежащего исправительного воздействия на ФИО1

В то же время, учитывая данные о личности ФИО1 и его позитивное постпреступное поведение, явно позволяющее констатировать наличие очевидной положительной динамики в коррекции его личностных поведенческих установок, наряду с совокупностью смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характеризующих как само преступление, так и ФИО1 как лицо, его совершившее, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая при этом во внимание индивидуальные персональные данные подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания, тем самым предоставив ему шанс своим примерным поведением доказать свое исправление, а равно и создать все условия для реализации, высказанного в судебном заседании намерения по погашению гражданского иска, что тем самым будет способствовать окончательному и полному нивелированию неблагоприятных последствий от совершенного им деяния и позволит ускорить процесс реализации законных прав потерпевшего, закрепленных в ч.3 ст.42 УПК РФ на полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

К лицам, определенным ч.1 ст.73 УК РФ, по отношению к которым исключается возможность применения условного осуждения при назначении им наказания ФИО1 не относится. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности и число объектов преступного посягательства, его приоритет, способа совершения преступления, вида умысла, с учётом, при этом, целей дифференциации и индивидуализации, применительно к персональным данным ФИО1, именно наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ будет для ФИО1 справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, позволяющему в полной мере реализовать достижение целей восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, формированию у него правопослушного менталитета, а также в полной мере обеспечивать разумный баланс между законными правами ФИО1 и его семьи, с одной стороны и интересами общества и государства с другой.

При этом, применение законодательных преференций, предусмотренных положениями ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, являющимся хххххх, будет являться надлежащей формой правового поощрения его положительного посткриминального поведения и тем самым стимулировать выработку у ФИО1 правопослушного образа действий, одновременно способствующего его адаптации в обществе, и в тоже время препятствующего криминализации его личности, равно как и делающей затруднительным проникновение в его правосознание мнимых идей и ложных постулатов притягательности криминального образа жизни и ошибочной иллюзии возможного беззаботного существования посредствам него.

Поскольку ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначается условно, с применением ст.73 УК РФ, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие его наказание.

Судом по делу не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в нём, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, суд не находит оснований при избрании ФИО1 наказания и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния в своей совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Переходя к назначению наказания подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО2 хххххххххххх.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, поэтому с учётом выводов, сформулированных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Согласно сведениям из военного комиссариата г.о.г.Выкса и г.о.Навашинский Нижегородской области ФИО2 хххх.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется ххххх.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что хххххххххххххххх, мер к возмещению ущерба потерпевшему он не предпринимал. В судебном заседании ФИО2 выразил намерение ххххххх вести законопослушный образ жизни.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признается явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе дотоле им не известную, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации; сообщил данные о лице, совместно с которым осуществлял хищение, сообщив при этом кто был инициатором хищения, обстоятельствах договоренности с иным лицом о данном хищении; участвовал в проводимых следственных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверки показаний на месте; указал на какие нужды им потрачены денежные средства с банковского счёта А.В.; дал информацию о судьбе банковской карты потерпевшего; сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке совершенного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2 и его близких.

В действиях ФИО2, исходя из положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление относящееся к категории тяжких, при этом он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, относящееся к категории тяжких, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

В связи с изложенным, при этом исходя из характера и степени общественной опасности преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, роли ФИО2 в нём суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении ФИО2 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. Иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания указанных в ч.2 ст.43 УК РФ по отношению к ФИО2, способны породить у него чувство вседозволенности, что недопустимо.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для оказания надлежащего исправительного воздействия на ФИО2

Наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства объективно исключает возможность применения при избрании ему наказания положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений объективно исключает возможность назначения ФИО2 наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений и он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, а исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО2 в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая позитивное постпреступное поведение ФИО2, его позицию в судебном заседании, на всем протяжении выражавшую искренне раскаяние в содеянном, принимая во внимание отсутствие фактов злоупотребления ФИО2 в ходе судебного разбирательства своими процессуальными правами, что в своей совокупности явно позволяет констатировать наличие очевидной положительной динамики в коррекции его личностных поведенческих установок, наряду с совокупностью смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, характеризующих как само преступление, так и ФИО2 как лицо, его совершившее, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, принимая при этом во внимание индивидуальные персональные данные подсудимого, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при избрании ФИО2 наказания и назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, вида умысла, с учётом, при этом, целей дифференциации и индивидуализации применительно к персональным данным ФИО2 именно наказание в виде реального лишения свободы с применение положений ч.3 ст.68 УК РФ будет для ФИО2 справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, позволяющему в полной мере реализовать достижение целей восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, формированию у него правопослушного менталитета, а также в полной мере обеспечивать разумный баланс между законными правами ФИО2 с одной стороны и интересами общества и государства с другой. 

При этом, применение законодательных преференций, предусмотренных положениями ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 являющемуся хххххххххххххххх, будет являться надлежащей формой правового поощрения его положительного посткриминального поведения и тем самым стимулировать выработку у ФИО2 правопослушного образа действий, одновременно способного оказывать удерживающее воздействие от совершения противоправных деяний вновь посредствам осознания принципа неотвратимости наказания за них, и в тоже время будет способствовать формированию у него чувства уважения и ценности применительно к праву частной собственности, охрана которого закреплена в ч.1 ст.35 Конституции РФ, предоставит ФИО2 возможность выявить проблемы саморегуляции своего поведения и устранить их, уяснив при этом безусловную законодательно регламентированную недопустимость произвольного посягательства на право собственности других лиц, что, безусловно, позволит создать все условия для социальной адаптации ФИО2 в обществе, и одновременно будет препятствовать процессу окончательной криминализации его личности, посредствам проникновения в его правосознание мнимых идей и ложных постулатов притягательности криминального образа жизни и мышления, ошибочной иллюзии возможного беззаботного существования посредствам криминального промысла. 

С учетом направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретные обстоятельства содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, цели, мотива и способа совершения преступления, данных о личности подсудимого, его поведении во время и после совершения преступления, судом по делу не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения, где ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ) и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО2 наказания, данные о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обеспечения его исполнения, изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая заявленный по уголовному делу гражданский иск, суд, установил следующее.

Потерпевшим А.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда с виновных лиц, причиненного преступлением в размере 43000 (сорока трех тысяч) рублей. 

Гражданские ответчики – подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленные гражданским истцом А.В. исковые требования признали в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Григорьева Н.Ю. просила выделить гражданский иск в отдельное производство, поскольку гражданский истец А.В. не явился в судебное заседание.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Каспиева О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что гражданский иск потерпевшего А.В. подлежит удовлетворению на сумму причиненного преступлением ущерба в размере 42134 (сорок две тысячи сто тридцать четыре) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка.

От гражданского истца – потерпевшего А.В. в суд поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть уголовное дело и гражданский иск, заявленный по данному делу в его отсутствие.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.2 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, либо если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч.2 ст.309 УПК РФ для передачи гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводств не имеется, поскольку отсутствует необходимость производить дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

В силу официального толкования уголовно-процессуального закона, выржаенного в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу закона, выраженному в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.

Поскольку гражданский истец - потерпевший А.В. ходатайствует о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие, а гражданские ответчики - подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с гражданским иском, суд рассматривает гражданский иск в отсутствие гражданского истца и руководствуясь положениями ч.3 ст.42 УПК РФ, согласно которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и положениями ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также принимая во внимание разъяснения содержащиеся в абз. 2 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, учитывая при этом имущественное положение ФИО1 и ФИО2, а также возможность получения каждым из них заработной платы, поскольку ни ФИО1, ни ФИО2 не являются инвалидами, а напротив являются трудоспособными мужчинами, имеющими ххх и владеющими рядом рабочих специальностей, вследствие чего основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих наличие материального ущерба гражданскому истцу – потерпевшему у А.В. на сумму 42134 (сорок две тысячи сто тридцать четыре) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования гражданского истца – потерпевшего А.В. частично, а именно взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу А.В. 42134 (сорок две тысячи сто тридцать четыре) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку в счёт возмещения причиненного материального ущерба в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу А.В. 42134 (сорок две тысячи сто тридцать четыре) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку в счёт возмещения причиненного материального ущерба в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Исаев